Оплата больничного

[SD.]

Кому и что пытается доказать SD? И почему она так активно борется с упоминаниями ТК и социалки, если она единственный человек в этом топике, который их упоминает?

Ага, а в других топиках тоже я упоминаю?
Я просто выступила, да звучит пафосно, первой.
И я не с чем активно не борюсь, мне вообще все-равно, меня просто убивает постановка вопроса, что кто-то кому-то должен оплачивать социалку.

[vika16]

Ну почему не покатать ребенка,соблюдая правила безопасности и научить его этому.склон пологий.снежный.без трамплинов.сто раз проверенный.с одной ледяной стороны старшие.с другой дети под наблюдением родителей.их немного.это же такое удовольствие.при других условиях.конечно.лучше воздержаться.и многое зависит от возраста ребенка.зимой на качелях не самое хорошее решение и всю прогулку наблюдать за природой тоже.можно замерзнуть.если гуляешь не менее 2ч.поэтому предпочитаем подвижные игры

Если горка маленькая и детей немного, то можно, конечно.

[kimkim]

Ага, а в других топиках тоже я упоминаю?
Я просто выступила, да звучит пафосно, первой.
И я не с чем активно не борюсь, мне вообще все-равно, меня просто убивает постановка вопроса, что кто-то кому-то должен оплачивать социалку.

Если пробежаться по другим темам,то можно вспомнить,как навешивали дополнительные обязанности,неоплату труда,разнос из-за сьеденной пироженки,разбитой вазы и т.п.из темы в тему вы поносите нянь.такие сякие.успокойтесь уж наконец.вам сие зло уже не грозит.нра,идите на баррикады со знаменем протеста.да ради бога,никто не против.
По теме.если люди при найме берут на себя обязательства исполнять определенные обязанности/требования,а другие берут на себя условия оплаты,при которых конкретный человек готов к сотрудничеству,то да ,такие договоренности должны исполняться.как работодателем так и работником.вот об этом мы и говорим.если люди не обсудили такие нюансы,значит,это для них не критично.

[Нероли]

Ага, а в других топиках тоже я упоминаю?
Я просто выступила, да звучит пафосно, первой.
И я не с чем активно не борюсь, мне вообще все-равно, меня просто убивает постановка вопроса, что кто-то кому-то должен оплачивать социалку.

В каких других топиках?
Никто не ставил вопрос таким образом. В этом топике отписались постоянно участвующие няни. И никто не написал, что мама ДОЛЖНА платить.Подозреваю, что в других топиках было тоже самое. И про ТК с социалкой никто не вспоминал. А Вы чуть ли не в каждом сообщении требуете перестать упоминать то, что никто, кроме Вас, не упоминает.
А если кто-то платит, то это не требования и долги, а договорённости конкретных людей.

[Нероли]

Если пробежаться по другим темам,то можно вспомнить,как навешивали дополнительные обязанности,неоплату труда,разнос из-за сьеденной пироженки,разбитой вазы и т.п.из темы в тему вы поносите нянь.такие сякие.успокойтесь уж наконец.вам сие зло уже не грозит.нра,идите на баррикады со знаменем протеста.да ради бога,никто не против.
По теме.если люди при найме берут на себя обязательства исполнять определенные обязанности/требования,а другие берут на себя условия оплаты,при которых конкретный человек готов к сотрудничеству,то да ,такие договоренности должны исполняться.как работодателем так и работником.вот об этом мы и говорим.если люди не обсудили такие нюансы,значит,это для них не критично.

Самое интересное, что в сабже нянины пожелания не упоминаются. И страшные ЛВ-няни не требуют заплатить. То есть, нет никакого повода для акции протеста.

[kimkim]

Самое интересное, что в сабже нянины пожелания не упоминаются. И страшные ЛВ-няни не требуют заплатить. То есть, нет никакого повода для акции протеста.

Странного тоже хватает))
Выступил,водрузил знамя,можно подумать,что все теперь будут жить по уставу прохожего.Он дальше рванет,а людям жить и работать дальше.можно подумать,что это изменит решение работодателя или няни.Такие вопросы решаются индивидуально и конкретно в каждой семье