Выбор компьютера - кого убить?

[Цветность]

http://varlamov.ru/

Автомобиль с молодой семьей едет по шоссе, вдруг на дорогу выбегает ребенок. Водитель, пытаясь уйти от столкновения, сворачивает с дороги, машина улетает в кювет и несколько раз переворачивается. Из 4-х человек двое погибли, еще двое в тяжелом состоянии попадают в больницу.

Ужасная история. Но общество эту историю будет рассматривать как несчастный случай. Водитель сделал все, чтобы спасти жизнь выбежавшего ребенка. Это естественная реакция. Наверное, каждый из нас поступил бы так же.

А теперь представьте, что за рулем будет робот. Точнее за рулем вообще никто не будет сидеть, а управлять машиной будет автопилот. В отличие от человека, компьютер быстро просчитает все риски. Далее перед компьютером станет выбор, кого убить. Человека, который нарушил правила, или 4-х человек, которые ни в чем не виноваты. Автомобиль на автопилоте собьет ребенка, даже не попытавшись его объехать.

Скорее всего это вызовет скандал в обществе. Всем будет казаться, что можно было спасти всех. Да и вообще, как это так, убить ребенка, даже не попытавшись его объехать!

Робот не может принимать нерациональных решений, и это пока кажется самым страшным. Робота нельзя будет наказать, посадить в тюрьму и как-то ему отомстить за принятое им решение, повлекшее смерть человека. Робот будет решать, кому жить, а кому умереть. И решать беспристрастно, в соответствии с программой.

Американский институт MIT запустил тест о моральном выборе: как должен поступить компьютер, оказавшись в такой ситуации. Можете пройти тест и посмотреть, как отвечали другие пользователи.
http://moralmachine.mit.edu/

[TAТА]

Нас уже предупреждали.

В фильме робот спас полицейского, а девочка погибла, потому что у него было 80% на жизнь, а у девочки 65%.

[Mapгaй]

еще с хабра

https://geektimes.ru/post/264794/

[Mapгaй]

Робота нельзя будет наказать, посадить в тюрьму и как-то ему отомстить за принятое им решение, повлекшее смерть человека.

собственника или производителя можно

[TAТА]

Первая жертва автопилотника.

В США зафиксировано первое смертельное ДТП с участием автомобиля, который двигался на автопилоте. Электроника на инновационном седане Tesla дала сбой, и машина протаранила тягач с прицепом. Водитель Tesla не успел взять управление на себя и погиб. Несмотря на то что чиновники начали расследование причин ДТП, а акции Tesla начали падать в цене, эксперты уверены, что трагедия не остановит развитие беспилотных технологий для наземного транспорта.
Последствия оказались чудовищными: автомобиль проехал под фурой, в результате чего у седана снесло крышу, затем вылетел с шоссе, протаранив два забора, и остановился, врезавшись в столб. В результате многочисленных столкновений 40-летний водитель электрического седана Джошуа Браун скончался на месте инцидента от полученных травм.

[TAТА]

собственника или производителя можно

ГИБДД хочет наказывать за ДТП с беспилотными авто

[Anabel 71]

Помню едем мы, вдруг участок на дороге, покрытый льдом, машина такая: приготовьтесь, сейчас произойдёт удар. Ремни натянулись, кресла вжали так, что мы в позе эмбрионов. Слава богу обошлось. Но муж потом сказал, что руля она не слушалась и он делал бы не то, что машина. По сути, возможно, она нас спасла. По ситуации вышеописанной: убить четверых ради одного.....как то не правильно.

[Mapгaй]

Автомобиль на автопилоте собьет ребенка, даже не попытавшись его объехать.

некорректно, скорее собьет, если просчитает что объехать невозможно, причем при этом снизит скорость насколько сможет

[TAТА]

еще с хабра

https://geektimes.ru/post/264794/

А об этом Достоевский кричал.
Про ситуацию на картинке а)

[Цветность]

некорректно, скорее собьет, если просчитает что объехать невозможно, причем при этом снизит скорость насколько сможет

в условно газетах будет написано именно так)