Могут ли признать виновным в ДТП водителя помехи справа (равнозначный перекресток)

[Kаtya]

Попала в ДТП на равнозначном перекрестке. Моя машина была помехой справа. Второй водитель настоял на вызове ГИБДД (предлагал денег, чтобы я признала себя виновной - у него дорогой автомобиль и повреждены заднее крыло, дверь и порог, у меня машина старая, поврежден номер и немного передний бампер). Инспектор сказал второму водителю, что шансов у него нет. Сегодня на приеме в ГИБДД я услышала от другого инспектора совсем другое. Тот водитель предоставил запись регистратора, на котором видно, что он (не притормаживая) въезжает на перекресток, моей машины не видно (там кусты на углу) и бум. Инспектор начал напирать, что я должна была успеть затормозить, а раз не успела, то виновата. Вариантов, говорит, три - виноват тот водитель, виновата я, обоюдная вина. Он будет думать и сообщит о своем решении. Вопрос. Действительно ли могут быть обстоятельства, которые отменяют вину водителя, не пропустившего помеху справа?

[Мандаринка)))]

Если тут не ответят, спросите в соседней ТЕМЕ. Там автоюристы тусуются))

[Смит.]

Автоюристы - они как комары, они везде.

Теоретически конечно всякое может быть. Но обоснование дознавателя смехотворное. Так помехи справа не делаются виновниками ДТП
В общем, этап разбора в ГИБДД я всегда клиентам говорю, что формальный и на его результаты не надо всерьёз смотреть. Это, грубо говоря, досудебная стадия: получили подходящее вам постановление - норм, получили какую-то залепуху - ну ок, значит суд.
А в суде уже и соблюдение процессуальных норм и адекватные допросы-опросы и т.д. и т.п.

[Зеленый]

Попала в ДТП на равнозначном перекрестке. Моя машина была помехой справа. Второй водитель настоял на вызове ГИБДД (предлагал денег, чтобы я признала себя виновной - у него дорогой автомобиль и повреждены заднее крыло, дверь и порог, у меня машина старая, поврежден номер и немного передний бампер). Инспектор сказал второму водителю, что шансов у него нет. Сегодня на приеме в ГИБДД я услышала от другого инспектора совсем другое. Тот водитель предоставил запись регистратора, на котором видно, что он (не притормаживая) въезжает на перекресток, моей машины не видно (там кусты на углу) и бум. Инспектор начал напирать, что я должна была успеть затормозить, а раз не успела, то виновата. Вариантов, говорит, три - виноват тот водитель, виновата я, обоюдная вина. Он будет думать и сообщит о своем решении. Вопрос. Действительно ли могут быть обстоятельства, которые отменяют вину водителя, не пропустившего помеху справа?

Могут быть разные обстоятельства.
Но в описанном случае я не вижу ни одного.

[лентяй]

Попала в ДТП на равнозначном перекрестке. Моя машина была помехой справа. Второй водитель настоял на вызове ГИБДД (предлагал денег, чтобы я признала себя виновной - у него дорогой автомобиль и повреждены заднее крыло, дверь и порог, у меня машина старая, поврежден номер и немного передний бампер). Инспектор сказал второму водителю, что шансов у него нет. Сегодня на приеме в ГИБДД я услышала от другого инспектора совсем другое. Тот водитель предоставил запись регистратора, на котором видно, что он (не притормаживая) въезжает на перекресток, моей машины не видно (там кусты на углу) и бум. Инспектор начал напирать, что я должна была успеть затормозить, а раз не успела, то виновата. Вариантов, говорит, три - виноват тот водитель, виновата я, обоюдная вина. Он будет думать и сообщит о своем решении. Вопрос. Действительно ли могут быть обстоятельства, которые отменяют вину водителя, не пропустившего помеху справа?

Регистратор в данном случае против него.
Вот если бы он смог доказать что сломался там и стоял в растерянности, уж пол часа как... А вы , едучи с закрытыми глазами, в него бедолагу приехали - тогда ж , совсем другое дело.

[Kаtya]

Получила поставление по своему делу. "Совершила правонарушение по п.п.10.1, а именно не учла дорожные условия, а также видимость в направлении движения... в результате чего произошло столкновение". Производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
У второго участника: "Совершил правонарушение п.8.9., а именно ... не уступил дорогу, создав помеху для движения транспортному средству ..., приближающемуся справа". Признать виновным , назначить штраф 500 руб.
То есть вина обоюдная, можно обратиться в свою страховую для возмещения 50% ущерба.
В связи с этим два вопроса.
1. Правомерно ли это решение? Ведь получается, что по п.п.10.1 даже невиновный участник любого ДТП в какой-то степени виновен, и почти во всех авариях вина обоюдная.
2. Имеет ли смысл обращаться за компенсацией в страховую с учетом малого ущерба? Повлияет ли это на страховую премию в будущем?

[Смит.]

1. нет
2. да, нет

Более того, я бы чисто из принципа подал бы жалобу в суд на отмену постановления.
Во-1 чтобы не за 50% идти в страховую, а за 100%, а во-2 чтобы злодей не смог получить бы тоже свои 50%.

UPD:
Еще один резон подать жалобу: если ваш визави получит выплату по страховке, ваш КБМ по ОСАГО рухнет и на сегодняшний уровень вернется только через 4 года. А до того будете заметно дороже за полисы платить.

А выложите, плз, фотки вашего бампера. Есть мысля.

[Kаtya]

https://prnt.sc/v5t5ra

[Смит.]

Ок. Хороший бампер, на замену. Замечательно.
Собственно, в чём идея то: Сейчас устаканилась судебная практика, что поверх выплаты по ОСАГО можно требовать с виновника ДТП доплаты. В вашем случае это порядка 15 тысяч может быть поверх страховой выплаты 5-8 тысяч (это если 100% считать).
Не та действительно цена вопроса, чтобы не то, чтобы юриста нанимать, а и вообще идти в суд ради того, чтобы 50% превратить в 100%. Но у меня сейчас два молодых юристика работают, мне нужно их на несложных делах в судах обкатать. Можно договориться так: вы выписываете доверенность, мы первым судом делаем так, что вы в страховой получаете не 50%, а 100%, а вторым судом взыскиваем с виновника ДТП ту разницу "с износом и по ценам РСА vs без износа и по среднему рынку". Всё, что по второму суду будет реально взыскано с виновника ДТП - наш гонорар.
В итоге вы во-1 получаете нормально по ОСАГО, во-2 получаете неиспорченный КБМ, в-3 моральное удовлетворение, что засранец, который хотел вас на денежки кинуть, сам попал на еще большие. Мммм?