Сообщение от
Евгений Илюхин
В том то и дело, флеботропный препарат сработал - он убрал неприятные ощущения. Но он ничего не сделал с венами, этот вопрос отлично изучен. На счет "не выпирают" - в значительной степени эффект "выпирани" зависит от тонуса вен, от их диаметра. Не совсем разрушенная вена меняет диаметр, разница может быть существенная утром и вечером, в дни месячного цикла и вне его и т.п. Контрастный или прохладный душ может тонизировать вену. Но что такое тонус? Это как бы спазм, сокращение мышечной стенки. Вена все равно дефектная, дефектен ее соеденительно-тканный каркас, клапанный аппарат. болезнь продолжает прогрессировать и наступит момент, когда и тонуса уже не будет.
Еще раз подчеркну - нет флеботропных препаратов, которые бы приостановили, замедлили развитие варикоза. Не забывайте, что фарм. препараты - это индустрия, большие деньги. Надо довольно осторожно относится к рекламе, к рекомендациям знакомых и даже к рекомендациям врачей - многие заблуждаются вполне добросовестно.
Откуда мы узнаем, эффективно ли лекарство? По личному опыту это определить почти невозможно, слишком велика вероятность ошибок, совпадений, психологического компонента и т.п. Эффективность оценивается в исследованиях. где, упрощенно говоря, группе пациентов дают лекарство, а группе - точно так же оформленную пустышку (плацебо). И ни доктор, ни пациент не знают, кому что пошло. А потом результат анализируется специалистом, который тоже не знает, за какими цифрами стоит лекарсто, а за какими - плацебо. И есть еще ряд способов сделать выводы максимально объективными. Так вот, таких исседований по флеботропам очень много, их результаты объединены в национальных и международных рекомендациях. И о них я и писал в первом своем ответ: увы, пока нет лекарств внутрь или местно, которые бы были эффективны в профилактике варикоза или его лечении. Только "убрать симптомы".