мы как бы тоже ложились на диагностическую коронарку. Но, пока лежали на отделении, после того как была сделана кардиограмма, дня за 2 до процедуры, мы с удивлением узнали о наличиии прединфарктного состояния, хотя до этого вроде как ничто особенно не предвещало и вообще мама моя решила, что к ней вроде к единственной на отделении относятся и врачи и пациенты
как к достаточно легкому пациенту
В общем, когда врач сказала, что кардиограмма отвратительная, есть риск отрыва бляшки и вообще состояние
, мы с ней договорились, что потенциально мы к стентированию, если оно будет возможно, готовы, и если во время процедуры выяснится, что необходимо делать, то делаем. Суть в том, что во время процедуры они видят реальное состояние сосудов - если они забиты, как в нашем случае, на 90-100 %, то ждать действительно не стОит, а если 40-50 %, наверное, можно подождать, но в данном случае, лучше довериться врачам - они там правда отличные.
Когда маме моей все это делали, то варианты, предложенные, были стенты сейчас или шунтирование, но позднее ( там много моментов, почему шунтирование нельзя делать сразу, хотя бы из-за назначения плавикса, который для шунтирования надо отменять, плюс шунтирование - гораааздо более травматичная для организма операция)
Сухов сам думал минут 40 и в итоге сказал, что будет делать то, что считает нужныи и как считает нужным и то, что он делает уже 20 лет. ( он, естественно, правда, был в курсе, что я готова за это заплатить
). Платите потом после операции
в кассу