Подрастающая барышня Даша 26.02.2000
Юный натуралист Сережка 28.11.2003
Сладкий шустрик Сашусик 23.11.2010
Сладкий добряк Колясик 23.11.2010
Если Вы не понимаете - это не значит что рассуждения не правильные. Я, конкретно, не делаю государству ничего уникального. Вы заняли крайнюю позицию, черное-белое, остальные цвета не рассматриваются. Давайте так - должно ли государство что-то донору крови? Должно ли оно что-то семье, оставшейся без кормильца? Должно ли оно оплачивать работу школы в малонаселенном селе, если до другой ближайшей школы сто верст? Что вообще должно государство и почему Вы так стараетесь упростить ему задачу? Может оно и пенсий не должно - ведь работал человек всю жизнь по сути на себя любимого, а не по идейным соображениям, и как самостоятельная единица ничего уникального не делал?
Подрастающая барышня Даша 26.02.2000
Юный натуралист Сережка 28.11.2003
Сладкий шустрик Сашусик 23.11.2010
Сладкий добряк Колясик 23.11.2010
К вопросу о пенсиях и социальной стабильности.
Финансовый Университет при Правительстве России опубликовал аналитический отчет об исследовании проблемы бедности в России. (http://www.fa.ru/chair/priklsoc/Docu...verty_2014.pdf)
"Вполне удовлетворительным остается уровень социальной стабильности. Доля безработных среди молодежи сегодня в России составляет 5,5-5,7%, что ненамного выше среднероссийского уровня в 4%. В среднем только 4% россиян в возрасте от 18 до 30 лет относятся к числу критически бедных (см. Таблицу 1), больше всего неимущих среди пожилых людей. Перекос глубокой бедности в сторону пожилого населения служит определенной гарантией социальной стабильности российского общества..."
Выделено мной. Как вам такие гарантии?