(Нео) Топик про Украину - 2

[василевск]

Очевидно Клара действительно молода и ей никогда не приходилось ломать голову, где достать нижнее бельё. Потому, что в магазинах во времена вожделенного СССР продавали ТАКОЕ...

Меня в то время не было на свете, но и во время моей юности было от чего в ужас прийти.
Мне кажется, кого угодно, любую Клару с Василевском запросто можно сделать ярым антисоветчиком, если заставить хотя бы примерить на себя нижнее бельё совестской эпохи.
Удивились бы нынешние девчёнки, что в определённые дни нужно бежать в аптеку за марлей и ватой, а иначе никак, ни про какие крылышки в ту прекрасную пору и слыхом не слыхивали.

А вы в курсе, что девица, фотографировавшаяся на майдане с плакатом "Хочу в ЕС. Хочу кружевные трусики", когда ей жрать стало нечего, в Москву работу искать рванула?
Удивительно, не правда ли?

[василевск]

Кстати, к вопросу про экономику http://russorum.livejournal.com/32132.html

Теперь это можно назвать "То, чего Украина больше никогда не получит, ибо дураков больше нет". А то все "трусики, трусики..."

[бабка-ежка]

Ой, ну фсё.
Читала-читала. Сделал собственное ИМХО:
В СССР экономики не было/неэффективная была. Поэтому, в России в 90-е так и не смогли ничего привести в порядок - попередники виноваты.
Остается непонятным вопрос: а как Назарбаев привел в порядок Казахстан с теми же попередниками? Может, что-то не то делали наши экономические гении в 90-х? Да и делали ли вообще что-нибудь, а не "явно недостаточно"?

Вы тоже читаете только форум?
Если Вы хотите сравнить с Казахстаном, дайте структуру промышленного и с/х производства в республиках, ну, допустим, к 80-му году.
Экономический гений 90-х - это ЧВС?

[Vassilinka]

А Виктор Степанович был один? Больше в правительстве никого не было?

[бабка-ежка]

А Виктор Степанович был один? Больше в правительстве никого не было?

Ну, вообще-то он был премьер-министром и по Конституции определял основные направления работы правительства.

[Знойная.]

Ну, вообще-то он был премьер-министром и по Конституции определял основные направления работы правительства.

Вообще-то с 1991 по 1999 в России сменилось 10 премьер-министров.

[Vassilinka]

Т.е. имеем полное право "спустить всех собак" на Гайдара ? Как определяющего основные направления работы правительства, приведшие к обнищанию народа и полному развалу экономики.
Кстати, а для Вас ЧВС какую экономическую политику проводил?

[Tina_]

О чем тут речь вообще? Давайте уже мириться, и в позднем СССРе, и в ранней РФ было не айс. И только при Путине снова на боевое дежурство встали стратеги Ту-160, как горячие пирожки начали сходить со стапелей корабли, модернизировались производственные мощности, сельское хозяйство показало курью жёпку ножкам Буша и все такое.

Если такое процветание, то почему рост ВВП в России за 2013 год (до санкций и антисанкций) был только 1,3 %?

Процветание наглядно:

[бабка-ежка]

Вообще-то с 1991 по 1999 в России сменилось 10 премьер-министров.

ЧВС с декабря 1992-го по март 1998-го. То есть пять с лишним лет из девяти. Примаков - 8 месяцев. Сколько приходится на каждого из оставшихся восьми?

Т.е. имеем полное право "спустить всех собак" на Гайдара ? Как определяющего основные направления работы правительства, приведшие к обнищанию народа и полному развалу экономики.
Кстати, а для Вас ЧВС какую экономическую политику проводил?

Для меня лично ЧВС не проводил никакую экономическую политику))
По поводу Гайдара - у меня лично неоднозначное отношение к тем реформам. Но спускать всех собак я бы тоже не стала, просто потому, что видела своими глазами, что там было до того...ну, и цифры, характеризующие состояние экономики в тот период, тоже известны. Но поскольку Вы от всего этого далеки, то, конечно, имеете право спускать, кого хотите.

[Vassilinka]

ЧТД. Никакого диалога, только тяжкие вздохи о недалёкости собеседника.
Видимо, бессмысленно и спрашивать о Вашем отношении к экономической политике, проводимой правительством в 2008-2012 гг.