Прописка взрослого ребенка у папы, каковы последствия?

[Kalicso]

Имхо, если мама сама не "почесалась", чтобы на ребенка не начисляли ку по месту прописки у папы, то теперь будет расхлебывать, как это не печально. До 18 лет за ребенка отаечпют родители, у которых равные права и обязанности. Вряд ли теперь примут во внимание, что фактически ребенок проживал и платили за него в другом месте.

[Lyolik]

Так за 17 лет никто приватизацией и не озаботился, а теперь с долгом 2 млн вряд ли до неё дело вообще дойдёт.

Суть темы в том, что папа предлагает маме платить за ребенка КУ и долги в 2 миллиона - за ребенка, папу, бабушку и еще кого-то там, если они есть.
Я бы слала лесом с долгами до 18 лет, потому что папа родительских прав не лишен, а с 18 лет отдельный л/с на ребенка.
Ну и консультация юриста(который по долгам в теме) по данному вопросу не помешает.

[natalishka]

Суть темы в том, что папа предлагает маме платить за ребенка КУ и долги в 2 миллиона - за ребенка, папу, бабушку и еще кого-то там, если они есть.
Я бы слала лесом с долгами до 18 лет, потому что папа родительских прав не лишен, а с 18 лет отдельный л/с на ребенка.
Ну и консультация юриста(который по долгам в теме) по данному вопросу не помешает.

Автор не написала, за кого именно он просил долги.. то есть вот реально в ситуации - не важно ребёнок или не. - вот человек уехал работать в другой город например, там временно зарегистрировался - как он должен платить ку по месту постоянной регистрации? За что и сколько? Те, кто считают что должны - что именно он должен платить, исходя что все считается от метров, метрами он этими никак не пользуется ( и есть те, кто очень даже пользуются). Вот сколько?

[Pozitiv]

Так к что повестки? Ребёнок несовершеннолетний, прописан с одним из родителей, который также является его законным представителем. То есть повестку, если её присылают ребёнку, получает папа, папа же идёт в суд. Вопрос - почему папа в суде не стал доказывать, что ребёнок не проживает и просить снизить задолженность? Это если суд был. И папа туда ходил. И при всех этих вводных при чем тут мама? Если папа не лишён РП, то он такой же точно представитель ребёнка. Или он специально. Суде кричал - и на ребёнка, и на ребёнка считайте?!
Полной информации нет, потому не понятно, что там и как, не выселили скорее всего, из за бабушки с тубиком ( не понятно ещё, почему это так представлено - радовался должны, что не выселили). А если из за ребёнка - то папа в суде чlсоврал, что ребёнок проживает...

Не так. ОБА родителя не лишены родительских прав и оба по СК должны участвовать во всех вопросах, касающихся несовершеннолетнего. А так получается что родителям выслали повестки, папа в суд пришел, предположим, а мама нет. Значит ей этот вопрос не интересен, значит она заранее согласна с любым решением суда. В бухгалтерию ни разу не сходила, справку с места жительства ребенка не приносила. Возникает вопрос - почему? Это взгляд со стороны.

[Lyolik]

Автор не написала, за кого именно он просил долги.. то есть вот реально в ситуации - не важно ребёнок или не. - вот человек уехал работать в другой город например, там временно зарегистрировался - как он должен платить ку по месту постоянной регистрации? За что и сколько? Те, кто считают что должны - что именно он должен платить, исходя что все считается от метров, метрами он этими никак не пользуется ( и есть те, кто очень даже пользуются). Вот сколько?

Из первого поста я поняла, что общая задолженность 2 миллиона.
По поводу отсутствия человека, то сейчас практически очень мало платежей, которые берутся с прописанных/проживающих.
В основном все берется с квадратного метра, либо по счетчикам.

[Pozitiv]

Так за 17 лет никто приватизацией и не озаботился, а теперь с долгом 2 млн вряд ли до неё дело вообще дойдёт.

Тогда хотелось бы понять причину нежелания выписывать ребенка даже при том, что образовался такой огромный долг. Может быть хотят поставить всех на очередь или уже стоят на очереди? Какое еще объяснение можно придумать?

[Lyolik]

Не так. ОБА родителя не лишены родительских прав и оба по СК должны участвовать во всех вопросах, касающихся несовершеннолетнего. А так получается что родителям выслали повестки, папа в суд пришел, предположим, а мама нет. Значит ей этот вопрос не интересен, значит она заранее согласна с любым решением суда. В бухгалтерию ни разу не сходила, справку с места жительства ребенка не приносила. Возникает вопрос - почему? Это взгляд со стороны.

А почему суд должен маме повестку в суд высылать? И было ли это вообще?
И насчет бухгалтерии - туда папа должен идти, как ответственный квартиросъемщик, а мама даже не член семьи.

[sisley]

Тогда хотелось бы понять причину нежелания выписывать ребенка даже при том, что образовался такой огромный долг. Может быть хотят поставить всех на очередь или уже стоят на очереди? Какое еще объяснение можно придумать?

дак бабушка ж туберкулезница. можно пару однушек отжать.

[Pozitiv]

дак бабушка ж туберкулезница. можно пару однушек отжать.

За которые тоже не платить?

[Pozitiv]

А почему суд должен маме повестку в суд высылать? И было ли это вообще?
И насчет бухгалтерии - туда папа должен идти, как ответственный квартиросъемщик, а мама даже не член семьи.

Вот из-за этих кивков - "папа должен, нет мама должна" взрослая детка должна будет заплатить свою часть от 2 млн.
Нет у нас ответственных съемщиков по ЖК. Теперь все одинаково ответственные.
И не надо путать алименты и квартплату. Мухи отдельно, котлеты отдельно.