Как Вам новая экранизация Войны и Мира на Первом?

[Амаранта]

но я фанат английских сериалов, т.ч. могу быть не совсем объективна

Я тоже, но всё-таки Джейн Остин и Толстой - это две большие разницы.

[Verunya83]

А я вот мужу задала вопрос - при таком широкомасштабном описании пласта российской жизни, почему у Толстого нет ничего про геев. Их не было? Вроде были. Или было неприлично это и упоминать? Или в качестве порока отражена связь Элен и Анатоля? Как олицетворение всего низменного и этого достаточно?

Я думаю, что Курагиных хватит.

[Астравика]

А я вот мужу задала вопрос - при таком широкомасштабном описании пласта российской жизни, почему у Толстого нет ничего про геев. Их не было? Вроде были. Или было неприлично это и упоминать? Или в качестве порока отражена связь Элен и Анатоля редкими мазками? Как олицетворение всего низменного и этого достаточно?
Все же это "энциклопедия российской жизни"?

энциклопедия - это Евгений онегин. там есть
они сошлись. вода и камень
стихи и проза лед и пламень)

[Олива]

Мне очень-преочень не понравился Ангатоль. Понимаю, что по замыслу он предполагался как некое воплощение животного магнетизма - но по мне, просто рвотный порошок. Все остальные - вполне ничего, Джеймс Нортон мне еще в Гранчестере понравился.

Кстати, про связь Элен с Анатолем и ее смерть то ли от аборта, то ли от венерической болезни я прочитала пару лет назад - типа, все внимательные читатели Толстого в курсе. Была шокирована - я читала ВиМ не меньше 5 раз, но исключительно в детстве - ничего подобного мне в голову, конечно, не приходило.

[Даффнa]

Как может нравиться это убожество? КАК????
Как можно было вообще замахиваться на такое произведение с таким примитивным, точнее отсутствующим талантом? Пресные морды, туповатые диалоги, ничтожные эмоции, лживые декорации, убогие костюмы. И ведь есть же "у них" масса потрясающих фильмов, великих режиссёрских работ, грандиозных постановок... Как можно было так!! изговнять величайшую классику? Такое ничтожество (((((


Глупо и противно. Полная бездарность.

Поверхностно. Прилизано. Предвзято. Абсолютно современно. Совершенно гладко, без извилин.
Это самая ничтожная попытка экранизации Толстого.

[Northern girl]

ВВС вроде и не скрывала, что их версия достаточно отличается от оригинала. Наверное для удобства восприятия британцев Им-то как раз все понравилось
Мне нравится только актерская работа Пола Дано (Пьер Безухов), остальные как-то не сильно впечатляют. Но картинка красивая, что ВВС впринципе свойственно.

[Moppa]

А я вот мужу задала вопрос - при таком широкомасштабном описании пласта российской жизни, почему у Толстого нет ничего про геев. Их не было? Вроде были. Или было неприлично это и упоминать? Или в качестве порока отражена связь Элен и Анатоля редкими мазками? Как олицетворение всего низменного и этого достаточно?
Все же это "энциклопедия российской жизни"?

А кто у вас муж? историк?литературовед?точно не современник Толстого

[Цветность]

не программное произведение?).

Да ну

[ЮнНад@]

А кто у вас муж? историк?литературовед?точно не современник Толстого

Конечно нет. Он просто рядом сидел, когда мы фильм смотрели)))

[ЮнНад@]

Как может нравиться это убожество? КАК????
Как можно было вообще замахиваться на такое произведение с таким примитивным, точнее отсутствующим талантом? Пресные морды, туповатые диалоги, ничтожные эмоции, лживые декорации, убогие костюмы. И ведь есть же "у них" масса потрясающих фильмов, великих режиссёрских работ, грандиозных постановок... Как можно было так!! изговнять величайшую классику? Такое ничтожество (((((


Глупо и противно. Полная бездарность.

Поверхностно. Прилизано. Предвзято. Абсолютно современно. Совершенно гладко, без извилин.
Это самая ничтожная попытка экранизации Толстого.

Ну так, а сколько нам, простым смертным ждать, когда "великие" снимут "достойный во всех отношениях" фильм. Чет не берется никто.
ВВС спасибо, что взялись.