По мне, так очень много зависит от учителя, мы закончили сейчас по 21 веку 1-й класс, мне понравилась программа, посмотрим, что будет во 2-м классе. Вот, то, что минус почерк согласна, у целого класса испортился во втором полугодии из-за высокого темпа работы на уроке, но как сказал нам учитель "либо учимся писать красиво, либо получаем знания".
Программа не сложная, обычная, да согласна, если ребенок читающий, считающий, то запары никакой, сложность на нуле.
А вот по письму да соглашусь, убила бы того кто придумал такое обучение письму, что сначала мы все делим на элементы, а потом радостно учим их во второй половине года соединять слитно в другую сторону....
Я вот наоборот жалею, что не отработала полностью письмо до школы, не пришлось бы брать все в свои руки и с декабря учить писать слитно и самой.... стало лучше. И ребенку объясняла, если внешний вид не меняется, а красивее, за слитно ругать никто никогда не будет... а когда к середине года пришли к слову слитно, я его еще раз убедила, что я была права.... Но то что я год положила и еще лето положу на письмо факт... Но у меня мальчик и не очень с хорошей рукой...
Но кстати буквально вчера мельком видела работы нашего класса, пока искала своего сына, у многих очень красиво и приличный подчерк, на мои слова учителю как красиво, она сказала, что да у нас многие хорошо пишут. За счет чьих усилий правда не знаю.
Мне показалась, что программа ни хорошая и ни плохая.... Она другая. Вся математика .... визуальная какая-то что ли? Например, я очень хорошо помню, что в моем детстве делили на основании выученной таблицы умножения. Здесь деление начинают чуть ли не в первой четверти первого класса "разложи яблоки по тарелочкам". Нарисовано 6 яблок и две тарелки, в которые ты последовательно "врисовываешь" по одному яблоку. И потом просто пересчитываешь яблоки в каждой тарелке. Я не цитирую задание, я просто утрированно привожу пример. Задания, где не нарисуешь - не поймешь)) Зато олимпиаду на МетаШколе детка "прощелкала" легко. У меня было ощущение, что это как раз тип мышления программы 21 век. Все же к концу года я пришла к выводу, что математика мне нравится. Другой вопрос с русским языком..... Все очень быстро, понятие закрепления в принципе присутствует только в конце года. Явно все рассчитано на детей, которые уже хорошо пишут прописи. При этом я даже не сильно могу помочь, потому что некоторые буквы соединяются и пишутся по-другому, чем в моем детстве. В результате у моей просто отвратительный почерк и все лето мы будем усиленно работать над ним и над быстротой написания. Иначе во втором классе нас не ждет ничего хорошего. И бесконечные разборы слов и переписывание текстов.... Не знаю, какие цели преследовали авторы, но для себя я поняла, что русский мне не нравится. Литературное чтение.... Вообще не поняла, зачем каждому типу произведения присваивать свой цвет и фигуру? К чему это вообще?
Но зато окружающий мир, технология, изо мне показались замечательными и интересными. Действительно интересные задания, много всякой информации и при этом полностью нацелены на то, чтобы все максимально успевать в классе.
Написала только свои ощущения о первом классе. Возможно дальше мое отношение изменится))) К слову, учитель у нас замечательный, пытается максимально откорректировать недостатки программы.
Немного сравнения: 3 четверть 1 класса, ШР давно решает задачи, 21 век решает примеры. Первоначально вопрос сколько яблок осталось из 5, если 2 съели вогнала в ступор. Потому что надо составить пример, а потом решить. Но ничего, быстро научились. Зато к концу 3 четверти изучали уравнения с переносом через = и сменой знака. Т.е. В тетради выглядело как х-5=3 и найти х. В ШР выглядело как ...-5=3, впиши нужное. Сравнивалась тетради свои и подружкины