Страница 1 из 2 12 Последняя »

Тема: Фундамент. Должно ли так быть?

  1. #1
    Элита Аватар для whoami
    Регистрация
    21.01.2012
    Адрес
    ржевка-пороховые
    Сообщений
    1 686

    Фундамент. Должно ли так быть?

    Знающие люди, подскажите, нормальный ли это вид фундамента?
    Совсем мелко заглубленная лента, на ленте столбы, на столбах дом.
    Есть столбы посередине, отвязанные от периметра. И не на большую глубину "лента" уходит.
    Балка прогибается между 2-мя столбами (расстояние между столбами в этом месте около 3,5м).

    upd пока что убрала картинку. Всем спасибо за ответы
    Когда я пою, дети просят меня "мама, не пей" :-)

  2. ответ для whoami , на сообщение « Фундамент. Должно ли так быть? »
    #2
    Мега-элита Аватар для tahamolos
    Регистрация
    26.09.2009
    Адрес
    Уже Всеволожск
    Сообщений
    3 337

    Ну, Вы же сами знаете ответ!:-) Вопрос риторический - а что Вы дальше будете делать?

  3. ответ для whoami , на сообщение « Фундамент. Должно ли так быть? »
    #3
    Banned Аватар для dkflbvbh
    Регистрация
    15.05.2016
    Адрес
    Мой дом Россия!
    Сообщений
    997

    Цитата Сообщение от whoami Посмотреть сообщение
    Знающие люди, подскажите, нормальный ли это вид фундамента?
    Столбы посередине, отвязанные от периметра. И не на большую глубину "лента" уходит.
    Балка прогибается между столбами (расстояние между столбами в этом месте около 3,5м).
    Да как так то!?!
    Балка прогнулась, это печально... Дальше пол над "сваей" выперать начнет.
    Кто вам это сделал, и КАК они Вас убедили в надежности ЭТОГО?

  4. ответ для whoami , на сообщение « Фундамент. Должно ли так быть? »
    #4

    Пока не поздно - лучше потратиться, поднять дом и переделать фундамент.

  5. #5
    Ветеран Аватар для Лис Алис
    Регистрация
    27.03.2012
    Адрес
    где-то в Азиопе
    Сообщений
    813

    Как вы себе представляете переделку такого "фундамента"?
    Если это обычный садовый щитовой каркасный домик-дача, не предназначенная для зимовки, может просто поддомкратить и понавтыкать столбиков-подпорок по всему периметру. И не париться. Сколько-то простоит. Печку не поставить нормальную, ну, купить буржуйку.
    А так, жесть, конечно. Похоже на "недоплиту", скрещенную с чем-то неведомым.

  6. #6
    Старожил Аватар для ikugava-2
    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Курортный р-н , Графское
    Сообщений
    1 419

    Цитата Сообщение от Лис Алис Посмотреть сообщение
    Как вы себе представляете переделку такого "фундамента"?Если это обычный садовый щитовой каркасный домик-дача, не предназначенная для зимовки, может просто поддомкратить и понавтыкать столбиков-подпорок по всему периметру. И не париться. Сколько-то простоит. Печку не поставить нормальную, ну, купить буржуйку.
    А так, жесть, конечно. Похоже на "недоплиту", скрещенную с чем-то неведомым.
    Я бы залил ростверк между столбами ( именно ЗАЛИЛ , не просто заложил кирпичем, обязательно с засверловкой 14-й арматуры в столбы-сваи), в результате получил бы почти полноценный ленточный фундамент. Кстати полы (если есть) по любому надо поднимать, заодно можно устранить и прогиб лаги-балки...
    Тут громадный плюс ,что дом по конструкции - дешевый "скворечник", очень легкий и разборный

  7. ответ для whoami , на сообщение « Фундамент. Должно ли так быть? »
    #7
    Мега-элита Аватар для Ivanca
    Регистрация
    04.03.2009
    Адрес
    Академка
    Сообщений
    4 935

    Нормальный фундамент) Столбчатый, незаглубленный на подошве. Судя по цвету - из хорошего товарного бетона. Всё было бы нормально, если бы пролеты между столбами не превышали 1,5 метров.

  8. ответ для ikugava-2 , на сообщение « Я бы залил ростверк между столбами ... »
    #8
    Banned Аватар для dkflbvbh
    Регистрация
    15.05.2016
    Адрес
    Мой дом Россия!
    Сообщений
    997

    По периметру ещё ладно, не так проблематично, но вот под домом...
    Тут без домкратов не обойтись. Соответственно без нормальных специалистов. Ну и по стоимости это не дешовое удовольствие будет. Если дом того стоит, то можно спасать, а если это не для постоянного проживания, то пусть уже "доживает" Но под брус лучше подложить что-то.

  9. ответ для whoami , на сообщение « Фундамент. Должно ли так быть? »
    #9
    Элита
    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Купчино, СПБ
    Сообщений
    2 995

    Визуальный прогиб обвязки еще ни о чем не говорит. Можно поставить "маячки" для успокоения. Если прогиб будет увеличиваться-залить ленту как выше говорили. У меня тоже, на бане правда, вроде как визуально немного прогнулось. Но и грунты-болото. УГВ 50 см. Стоит все по сей день и простоит еще бог знает сколько.

  10. ответ для whoami , на сообщение « Фундамент. Должно ли так быть? »
    #10
    Элита
    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Купчино, СПБ
    Сообщений
    2 995

    Конечно, по уму, надо было обвязку из тройной 50-ки делать. Это как раз яркий пример того, что тройная доска под нагрузкой лучше себя ведет.

Страница 1 из 2 12 Последняя »


Быстрый переход

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.  © 2000— Littleone®
Внимание! Этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении). Это необходимо для функционирования сайта.
Контактная информация · Рекламодателям · Политика конфиденциальности

Работает на vBulletin® версия 4.2.1
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. Все права защищены.
Перевод на русский язык - idelena