Выплаты по ОСАГО, виновник без ВУ

[Vasilyeva]

Тогда выплатят.
Скорытие с места ДТП как и состояние опьянения виновника - не повод для отказа в выплате.

Так он на момент ДТП уже был лишен прав. И, кстати, алкогольное опьянение (зафиксированное) - это ещё какой повод не выплачивать страховку. Уж про это все знают.

[kort1974]

http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policy.htm

Здесь, кстати, по вину оказалось, что у него есть страховка

Мне тоже по этой ссылке показывает, что я без страховки. Что-то у них с сайтом не то. Так что по вину вернее будет))

[Смит.]

И, кстати, алкогольное опьянение (зафиксированное) - это ещё какой повод не выплачивать страховку. Уж про это все знают.

Ну так уж и все. Я вот не знаю, например

Вообще, был бы полис. А уж при его наличии страховая платить должна ВСЕГДА.
Исключение - лишь неправомерное завладение ТС виновником, т.е. если авто был официально угнан.

Вот хоть и 11-го года заметка, а ничего с тех пор не изменилось: http://kaa-smit.livejournal.com/14632.html

[Vasilyeva]

Всё стало ещё запутаннее(( Вяснилось, что за рулем был не владелец (который лишен прав). Что теперь делать? С владельцем разбираться или с водителем?

[Vasilyeva]

Смит, вы всё верно написали. Это я ошибалась.

[Светка]

Всё стало ещё запутаннее(( Вяснилось, что за рулем был не владелец (который лишен прав). Что теперь делать? С владельцем разбираться или с водителем?

Начинать с того, что таки выяснить, есть ли вообще действующая страховка и кто в нее вписан...
Далее предложить кому-нить из вписанных полюбовно взять вину на себя... соврав дознавателю, что был устамши, ослепши и впотемках незаметимши, как притер парковамшись, поэтому не осознамши, что скрываюсь с места дтп... прошу понять и простить...
Ежели не срастется полюбовно - то плющить по суду хозяина... по полной программе... для возбуждения чувства полюбовности в хозяине красочно обрисовать ему судебные перспективы ))))

[Vasilyeva]

Начинать с того, что таки выяснить, есть ли вообще действующая страховка и кто в нее вписан...
Далее предложить кому-нить из вписанных полюбовно взять вину на себя... соврав дознавателю, что был устамши, ослепши и впотемках незаметимши, как притер парковамшись, поэтому не осознамши, что скрываюсь с места дтп... прошу понять и простить...
Ежели не срастется полюбовно - то плющить по суду хозяина... по полной программе... для возбуждения чувства полюбовности в хозяине красочно обрисовать ему судебные перспективы ))))

Судя по данным РСА стоаховка действующая. Кто в неё вписан не выяснить.
То что вы написали, сделать нереально, т.к.в объяснительной я писала чистую правду. А правда в том, что в машине были двое пьяных и я с нми разговаривала. Поэтому соврать уже не получится.
Про суд понятно и так. Но до него не хотелось бы доводить.
Просто я не совсем понимаю, какую бумагу мне даст дознаватель, чтобы мне выплатили страховку, если хозяин лишен прав. Или мне надо доказывать, что за рулем был тот, кто был, но реально ли это? Я ещё хочу, что бы водителя прав лишили за оставление места ДТП, раз его за пьянку не привлечь.

[Vasilyeva]

Простл в итоге получится, что и я сама машину буду чинить и этой алкашне ничего не будет...

Есть ли смысл ехать ещё раз в Гаи и говорить, что за рулем был другой? Или это только всё усложнит?

[Светка]

Стоп.
Ваш интерес - не покарать алкашню, а получить бабло за ремонт. Своя рубашка ближе, чем покарание вселенского зла.

Из сидевших двоих - хоть один был с правами и в полис вписанный???
Было ли мед.освидетельствование, что сидевший за рулем был бух?
Если нет - вам просто показалось. )))
Он был трезв и вписан - пусть признается, кается и вы бежите за своими деньгами...
А вселенское бухое зло пусть аллах покарает... и дознаватель ограбит...

Вы с хозяином общались?
Добивайтесь от него, кто вписан в страховку, и пусть он признается...
Дознаватель, простимулированный на пиво, вас поймет лучше...
Дознаватель же может вынуть оригинал страховки из хозяина?

[Vasilyeva]

Стоп.
Ваш интерес - не покарать алкашню, а получить бабло за ремонт. Своя рубашка ближе, чем покарание вселенского зла.

Из сидевших двоих - хоть один был с правами и в полис вписанный???
Было ли мед.освидетельствование, что сидевший за рулем был бух?
Если нет - вам просто показалось. )))
Он был трезв и вписан - пусть признается, кается и вы бежите за своими деньгами...
А вселенское бухое зло пусть аллах покарает... и дознаватель ограбит...

Вы с хозяином общались?
Добивайтесь от него, кто вписан в страховку, и пусть он признается...
Дознаватель, простимулированный на пиво, вас поймет лучше...
Дознаватель же может вынуть оригинал страховки из хозяина?

Говорю же, не знаю, что в страховке. Освид.не было и про это я всё понимаю. С хозяином ещё не общалась, пока не знаю, нужно ли это.
Стимулировать точно никого не буду, уж извините, не моё это.
На данный момент интересует, что за бумагу мне может выписать дознаватель, по которой мне вылатят страховку.