Не хотела я уже поднимать тему, но не могу быть необъективной. Вы понимаете, что скрининг - это кровь+УЗИ. А риски считают, учитывая ещё и возраст. И прокол только по плохой крови не назначают. Прокол назначают, если риски выше определенных значений, высчитывает которые компьютерная программа. И вот эти риски у Иры на первом скрининге были ниже порогового значения. Ей прокол не полагался. Эти риски были значительно ниже рисков выкидыша. Врач прокол не рекомендовал.
Лично мне тот же врач однозначно рекомендовал прокол, без вариантов. Точнее был выбор - бесплатный прокол или платный НИПТ. Но у меня сроки поджимали, НИПТ дольше ждать, поэтому я выбрала прокол. Но если бы тот же Селиванов, а был именно он в обоих случаях, прокол бы не советовал - я бы 100% его делать не стала. У меня угроза выкидыша и тонус всегда, до самых родов. Я день лежала после прокола со схватками и отпивалась таблетками. У ребенка только воротник был увеличен. И мой возраст - ровно 40 лет. На основании одного маркера и моего возраста, учитывая хорошую кровь, посчитали риски - выше нормы.