Всем добрый день!
Решила написать, на всякий случай, про поступление в магу, которое было у старшего сына в этом году, вдруг кому пригодится. Сын - историк, закончил бакалавриат в этом году. Подавался в 3 вуза: родной СПбГУ, на историю и филологию, в Европейский университет на историю и авантюрно - в Томский университет, тоже на историю, направление "Прикладная историческая аналитика". Рассказываю подробно про каждый вуз.
СПбГУ. Вместо вступительных экзаменов конкурс портфолио почти на всех факультетах. Портфолио состоит, грубо говоря, из двух компонентов: 1) то, что собирается заранее - диплом с отличием, участие в конференциях, конкурсах, олимпиадах, научные гранты, статьи, патенты, языковые сертификаты и т.п. (собственно портфолио) и 2) то, что пишется спецом для поступления - эссе + мотивационное письмо. Везде невозможно пройти, не имея портфолио, даже получив максимальные баллы за часть 2 и имея в наличии красный диплом. Поскольку сын поступал на два факультета одновременно, обнаружилось, что правила учета портфолио разные. Например, на филфак достаточно иметь одну статью, чтобы набрать максимальный балл по пункту "публикационная активность" (то есть вторая-третья статьи не добавят ничего, если уже есть одна в ВАК-овском журнале, например), для истфака имеют значение 4 статьи - за каждую из них дают баллы. Даже считают портфолио по-разному - что-то сыну не зачли на филфаке, но зачли на истфаке и наоборот. В целом, филфак оказался добрее - там у сына итоговая сумма вышла на 13 баллов больше, чем на родном истфаке.
ТГУ. Это была чистая авантюра, конечно, но мысль уехать поучиться в Томск рассматривалась всерьез - во-первых, когда еще экспериментировать, как не в юности, во-вторых, интересно было познакомиться с Сибирской научной школой и в-третьих, там была заявлена очень любопытная магистерская программа. Сын перелопатил кучу сайтов, выбирая магу, в Томске из всех не-питерских вузов сама по себе программа показалась интереснее всего, на его взгляд. Принимают туда по экзамену, который проходит в форме собеседования (дистанционно, естественно), плюс посылаешь на мейл завкафа "мотивационное эссе" - это они объединили в одном флаконе мотивационное письмо и эссе о теме будущей магистерской работы. Собеседование длилось минут 10 от силы, причем в эти 10 минут вошли и похвалы эссе, отправленному заранее, и рассказы про новое общежитие, в которое будут селить в этом году магистрантов (оно только открывается, год сдачи - 2020). Честно говоря, сына собеседование смутило - что там можно понять за эти считанные минуты, только чисто визуально понравился - не понравился.
Потом еще была странноватая переписка с приемной комиссией, после которой сын, не дожидаясь результатов экзамена (почти 2 недели выносилось решение по этому вот "собеседованию"), отправил отказ от участия в конкурсе с цветистыми извинениями. Любопытства ради я следила за появлением результатов - они должны были быть выложены вчера, 17 августа, а уже 18-го подаются согласия и выходят приказы о зачислении. Вчера следила до 19 с чем-то по томскому времени - результатов не было, согласия у всех абитуриентов отсутствовали. Сегодня в 13 (по-нашему в 9 утра) уже все результаты выложены, согласия висят тоже у всех проходящих. У сына балл непроходной, ну и ладно.
В целом, приемная компания показалась не очень внятной и прозрачной, есть подозрение, что проталкивают своих (в отличие от СПбГУ, который к своим относится весьма сурово и не дает преференций), хотя могу и ошибаться.
Европейский. Самые серьезные испытания, самая прозрачная поступательная компания, самая доброжелательная приемная комиссия.
В магистратуру поступают по двум экзаменам - письменному по своей области и собеседованию, приоритет у собеседования. Портфолио так же принимают и учитывают, но баллы за него дают незначительные - кажется, больше 5 не видела ни у кого, а проходные у всех больше 100, то есть вклад портфолио небольшой. Перед каждым экзаменом проходила консультация, где подробно рассказывали, что и как. Письменный экзамен проходил дистанционно, в системе вроде прокторинга, при этом пользоваться можно было чем угодно - Интернетом, книжками, своими записями и т.п.
Другое дело, что за 3 часа нужно было выдать 20 тыс. знаков, это очень плотный график - мой не справился, только 18 тыс. накропал, оценку получил посредственную. Собеседование проходило около получаса, сыну очень понравилось - он не только сдал экзамен, но и получил полезный совет.
По итогу, в Европейский он тоже прошел, но решил, что все-таки это будет следующая магистратура, сначала поучится на филфаке.