Сообщение от
Tatta1
Раньше она была заведующей отделением ВРТ на Гагарина
Свежее узи смотря от куда, когда небольшой запас фолликов лучше, чтоб специалист сам оценил ситуацию, тем более это узи из Алмазова. Я просто столкнулась с тем как узи делают в РД и в МПЦ , разные спецы, небо и земля, кто то тщательно смотрит, а кто то такой бред несёт, что диву даёшься. Как мне в Снегирях узи делали и ещё студентам поясняли типа вот у ребенка аритмия, я не выдержала и сказала ей что если вы каждые две три секунды будете отрывать датчик то конечно будет аритмия. Потом она нашли там три сосуда в пуповине на 40 неделе, ничего что у меня с 30 недели было там два сосуда, и это в скринах записано и в других узи еженедельных, а тут опа и снова три сосуда, попросила ее ознакомится со скрином и показать мне эти три сосуда. Она аж побелела от злости, вес ребёнку поставила 3600, хотя я ей сказала что ребёнок 4 недели не набирал вес, и за две недели на есть 2 кг никак не мог... и что ноги у неё длинные, поэтому вес меряют по животику ещё и выводят среднее значение, так как бедренная кость по длине опережает срок на три недели. Как итог , через сутки родилась дочка вес 3050. Хотя спец уверяла, что у неё всегда точно вес определяется и нечего ее учить. Про варикозное расширение вен в малом тазу кроме Лисиной никто не заикнулся ни разу, Чуркин не заметил раскрытия 1,5 см в шейке, написал в заключение, что зев плотно сомкнут.... И это примеры очевидные, все лежит на поверхности, с фолликами и эндиком более скрупулёзная работа и тут важен спец с опытом, а не так себе .Поэтому считаю что лучше потратить деньги, чем потом гонять мысль все ли там было четко. Я когда направление получала узи делала у своей РЕ, чтоб и она поглядела и написала всё и рубец поглядела берет она меня или нет, фоллики посчитала.