Первоклассники 2020

[Veracu]

Я открыта новому)) и даже люблю когда не «правильно»)) но программа мне кажется непростой.

Разве это плохо само по себе?

[Igal]

Разве это плохо само по себе?

Разве я пишу, что плохо?)) Непросто.

[KoshkaNatashka]

Не знаю, я на объективность суждений не претендую, но, по моим наблюдениям, чаще всего дело в том, что программа не соответствует представлениям родителей о "правильном" обучении математике ))

Это очень точно сказано
Вот 21 век неожиданно очень соответствует моему представлению
Прежде всего, тем, что там не только до тошноты автоматизируют счет, но есть и задания на логику. По моим смутным воспоминаниям о Петерсон, там их было не больше.
Здесь и треугольники регулярно считают, и танграмы из деталек собирают - я очень довольна, ттт

[Veracu]

Разве я пишу, что плохо?)) Непросто.

А, ну про то, что это "самая простая" программа, я только один раз здесь читала. И даже автора помню ))
Обычно все согласны, что достаточно сложная.

[Igal]

А, ну про то, что это "самая простая" программа, я только один раз здесь читала. И даже автора помню ))
Обычно все согласны, что достаточно сложная.

В нашем второклассном топе, кроме меня, никто о сложности не заикается. Там все молодцы))) Но, правда, не много у кого Петерсон.

Про «самую простую» — это круто. Я не помню, читала ли такое)

[мама Дашутки]

Я понимаю. Избавление от П. - сопутствующий бонус в вашем случае ))

В любом случае в той школе, где училась дочь, П больше нет.

[мама Дашутки]

Не знаю, я на объективность суждений не претендую, но, по моим наблюдениям, чаще всего дело в том, что программа не соответствует представлениям родителей о "правильном" обучении математике ))

Это явно не про меня.

[мама Дашутки]

А, ну про то, что это "самая простая" программа, я только один раз здесь читала. И даже автора помню ))
Обычно все согласны, что достаточно сложная.

Она вообще не сложная, просто другая. Если что, моя дочь всегда имела 5 по этой программе. Проблем не было.
Пробелы вылезли позже, в средней школе.
Мы не занимались дополнительно, так как я не видела в этом необходимости, если у ребенка всегда пятёрки и нет проблем с усвоением материала.

[KsenijaMih]

У нас тоже нет проблем с этой программой, оценки отличные, все задания со звёздочкой выполняет, формулы по условиям задач составлять вообще любимое у дочери. Иногда бывают четверки, вот именно за ошибки в вычислениях. Со стороны, если не вникать, то все отлично.
Это меня бесит, что ребенок не умеет считать. Мне вот совершенно не хочется что-то дополнительно дома отрабатывать, ещё и самой разбираться с этим, но придется. Мне не верится, что у нее потом не будет проблем.

[InnaGrik]

Тут штука какая...
На выхрдн из 9го класса даже самый заядлый двоечник вполне владеет всеми математическими действиями, необходимыми в быту, в ежедневной жизни. Процент там посчитать... или что ещё.

А вот мыслить логически, видеть какие-то закономерности, рассуждать от простого к сложному и от сложного к простому - этого очень многие не умеют.
Учебник Петерсон своеобращен, но все же этому немножко учит.
Пусть и недостаточно отрабатывает базовые вещи.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk