Такие разные братья. Лайт.

[Ivor]

Вам, Катя, не жалко времени на все это, на негатив, который льётся?

Я тоже этого не понимаю, зачем Катя здесь столько пишет, тратит свое время. Конструктивного разговора все равно нет, одно и то же - Катя все делает плохо, неправильно, во вред приемным мальчикам, а Катя каждый раз оправдывается, объясняет почему именно так она делает. И это уже по десятому кругу. Неужели не жалко отнимать время у своих детей на эту фигню?!

[baltic]

Это крохотный технический момент, который вы зачем-то не в первый раз обмусоливаете.
Дети были инвалидами де факто, просто инвалидность не за день оформляется, и все это прекрасно знают.

Завязывайте глупости писать. Вы не можете знать, что там было "де факто" или Вы детей этих лично курировали?

[Злюква]

Завязывайте глупости писать. Вы не можете знать, что там было "де факто" или Вы детей этих лично курировали?

Contradictio in contrarium.
Одно из двух: либо дети имели все основания для присвоения инвалидности и только из-за бюрократии не имели справок, либо они в детдоме были здоровы и приобрели фактическую инвалидность за время пребывания в семье. Второе мне видится крайне невероятным.

[Anna26]

Contradictio in contrarium.
Одно из двух: либо дети имели все основания для присвоения инвалидности и только из-за бюрократии не имели справок, либо они в детдоме были здоровы и приобрели фактическую инвалидность за время пребывания в семье. Второе мне видится крайне невероятным.

Дети в ДД были всего восемь месяцев, они не отказники с рождения, подозреваю, что инвалидность оформить просто не успели.

[svn]

Вам, Катя, не жалко времени на все это, на негатив, который льётся?

Я многократно писала, что Катя сама регулярно и, имхо, целенаправленно провоцирует этот "негатив".
Видимо, подпитывается процессом и/или прикалывается.

[lena888188]

Я многократно писала, что Катя сама регулярно и, имхо, целенаправленно провоцирует этот "негатив".
Видимо, подпитывается процессом и/или прикалывается.

Имхо, есть люди, которые согласны на любое внимание, даже негативное.
Автор создала новую тему после закрытой, постоянно зовёт к себе в инсту, да и параллельно открывает совершенно неоднозначных холиварные темы, которые, в основном, закрываются модераторам.
При этом она многодетная мать, у неё маленький ребёнок дома и двое приёмных с особенностями)))
Сразу понятно, что времени вагон

Отправлено с моего MAR-LX1M через Tapatalk

[realwoman]

С фонематическим слухом полный швах.
У Стаса.
У всех начинающих читать с этим не очень. Но тут..
Читает: ВА - ТА.
Я всегда прошу объяснить, что прочёл.
- это для цветов.
- что для цветов?
Воображение пытается состыковать цветы и вату. Как?
Потом догадываюсь, имел в виду ВАЗУ.
Говорю, что не так.
Тогда:
- А, для купания.
То есть ВОДА.
Это хоть ближе.
В слово ВАТА знает, хотя бы в виде сахарной.
Но не догадался.

Но читает лучше и лучше. Правда.
Это функция синтеза, которая отвечает за чтение растёт и развивается прям на глазах.
А вот узнать слово в прочтенном и произнесенном.. Пока..

[Assol*]

Мой сын , когда учился читать, читал слово "друг" как "ЕГОР". Вполне искренне. Или : написано АЗБУКА, он читает: БУКВАРЬ. И так со многими словами. Это что было? До сих пор понять не могу. В результате читать научился бегло с пониманием прочитанного к 7-ми годам. Но вот этот этап для меня до сих пор загадка.

[realwoman]

Мой сын , когда учился читать, читал слово "друг" как "ЕГОР". Вполне искренне. Или : написано АЗБУКА, он читает: БУКВАРЬ. И так со многими словами. Это что было? До сих пор понять не могу. В результате читать научился бегло с пониманием прочитанного к 7-ми годам. Но вот этот этап для меня до сих пор загадка.

Прелесть какая!
Наверное читал про себя и заменял.

[Assol*]

Прелесть какая!
Наверное читал про себя и заменял.

Наверное... Вот еще вспомнила. Написано по слогам : МА-ШИ-НА. Он читает : "МЕР-СЕ-ДЕС". Буквы знает, естественно. Мне иногда казалось, что издевается.