И все таки я бы предложила сосредоточиться на самой незащищенной части детей в системе: обитателях дди.
Высочайшая детская смертность именно в домах ребенка, поэтому дома ребенка и закрыли во всем мире давным-давно, а если вспомнить "Семнадцать мгновений весны" , были и в Германии, там дети мрут, как мухи, независимо от качества работы персонала и выделяемых средств. Все есть, а дети мрут. Поэтому, в интересах детей, начать нужно именно с ликвидации домов ребенка.
Для того, чтобы их закрывать, надо чтобы было подготовлено куда их пристраивать. Сначала надо начать с разработки грамотной подготовки и дальнейшего сопровождения будущих семей, поиска такихх семей и т.д. Тогда ДДИ сами ликвидируются.
Несколько лет назад была программа по ликвидации ДР. Что сделали - закрыли маленькие переместив детей в крупные. К примеру, закрыли чудесны дом ребенка в Рябово, где было мало детей, чудесный заботливый персонал, много внимания детям. Дети оттуда как пирожки по семьям разлетались, потому что были ухоженные, залюбенные, без всяких деприваций. Я сама видела, как нянечка заботливо самого младшего Кирюшу кормила держа на ручках и целуя его в макушку. В итоге его закрыли, детей перевели либо во Всеволожск либо в Никольский детский дом. И сколько еще таких маленьких детских домов и домов ребенка закрылось? А по отчетам все круто - единиц в системе пунктов сиротства стало меньше.
Поэтому сначала надо готовить то, куда эти дети попадут, а потом уже думать о ликвидации тех самых ДДИ.
Вроде бы в Никольком ДД младше четырех никого не было? Я там таких детей не видел, когда свою оттуда забирал, там школьники только были.
Насколько я знакома с ситуацией, в домах ребкнка сейчпс 1) дети с большими проблемами по здоровью, тотесть будущие жители дди
2)дети без статуса
3)дети, оставленные " по заявлению".
Первой категорией я и предлагаю заняться.
Те, кто без статуса очень разнородны. Под одну гребенку нельзя.
Возможность оставлять по заявлению в др - это часть работы со сложными семьями.
Но вот эти, кторые в дди потом, совсем не защищены.