А смысл этого факта?
ну вот я, например, кроме идиотичности этого требования в принципе, расписываться терпеть не могу. Реально, бзик у меня такой. Кроме того, школа уже готова родителям делегировать абсолютно все, причем в самом бредовом варианте. А я не хочу этот бред поддерживать.
Мои чудесные мальчишки: 14 и 8 лет.
Я вот тоже смысла не понимаю.
Если ребенок домашку сделал и сдал учителю на проверку, то подпись родителя лишняя по определению.
Если домашку не сделал и не давал родителю подписать, то и подписи нет. Зато есть 2 за несделанную домашку, которую и должен увидеть родитель.
Т.е. подпись - она зачем?..
Как я понимаю, скорее всего дети не делают дз. Какой класс у вашего ребёнка? И таким образом учитель хочет, чтобы родители поваляли на детей в плане выполнения дз. Обсудите это с учителем, вероятнее объяснение простое.
Мы с этим столкнулись в 5 классе, предметов много, учителя разные и дети перестали делать дз. На собрании родителям настоятельно рекомендуют контролировать этот процесс, не само решение, а факт выполнения.
Так вся подобная ерундистика всегда и рассчитана на то, что проще не вставать в позу и сделать (и это действительно проще в большинстве случаев). Ерундистикой от этого она быть не перестаёт.
В данном случае родитель становится ответственным за факт выполнения задания, как минимум. А это не должно быть его ответственностью.
Так и не смотрите. Право слово, я не пойму столько возмущения на ровном месте.
Вы хотите чтобы я пованговала? Это надо у учителя спрашивать, зачем ей это нужно.
Родитель ни за что не становится ответственным. Он всего лишь ставит подпись видел он факт домашки или нет. И все. Мы не знаем обоснования учителя, поэтому говорить ерундистика или нет преждевременно.
Я не вижу ничего ужасного в этом. Хорошо когда дети ответственные и сами выполняют дз, их не надо контролировать. Но есть другие дети. И родители могут их контролировать. Пусть даже подписывая сделанное дз.
Все так возмущаются, как будто вас заставляют делать это дз за детей.
А так, если задуматься, разве родитель не ответственен, чтобы ребёнок не пропускал школу без уважительной причины, чтобы дома делал дз?