Муж ходит по проституткам.Что делать?Хочу сохранить семью.

[Алисашка]

Понимаете это вообще разные вещи то есть совсем
Да на первый взгляд это парадоксально но
То есть вот это
1 это человек меня обманывают
2 я этому человеку не верю
Они совсем о разном
Причём если с первым можно жить
Не то что бы « закрывая глаза» а просто оставляя за скобками ( ну типа как скажем владелец компании понимает что-то директор подворовывает по немногу - ну и ладно , так то он во всем хорош, ну типа считаем что это вариант дополнительной премии )
То вот со вторым уже никак .... никакие отношения не возможны ( и вот тут вообще не важно обоснованы подозрения или нет , ловили за руку или нет ...)

Я про другое. С человеком, которому не веришь, вообще жить не надо. Или можно, но там уже формат «союза» - ты - мне, я - тебе. Обычный размен.
Достаточно знать, что всякое в жизни бывает, и не факт, что тебя не коснётся. Это такое знание.. Базовое. Вот как - «любой может заболеть». Мы это знаем, но не впадаем в паранойю, и когда заболеваем - не истериям и голову пеплом посыпаем, а идём к врачу или принимаем лекарство, если знаем, как и чем это лечить. Но мы же не думаем постоянно «вот сейчас вот я заболею. А-а! Я чихнула - все - заболела». Спокойно живем.

[mouser]

А ещё верят или не верят по вполне простым прагматическим подходам.
Ну вот ..опа наступит в жизни конкретно сейчас, например. Поверить проще,чем опу эту разгребать.

Ну и бывает недоверие, как черта характера. Личности. Параноидальность такая. Тут без многолетнего самокопания, желательно с очень хорошим специалистом, не выправить ситуацию. И у таких людей скорее всего будут в отношениях одни грабли за другими. И бесконечная череда встреч, вроде бы по большой взаимной любви, но с почти гарантированным разбеганием и слещами по причине " опять кАзел/ стерва, опять ошибка". В итоге - очередное кормление собственной недоверчивости.

Пользуясь случаем еще раз порекомендую книженицю Малкольма Гладуэлла Talking to strangers (назавние книги не совсем имхо верное) - там точно все описано про дверчивость, недоверчивость, причины и методы решения )).

[Китайцы]

То вот со вторым уже никак .... никакие отношения не возможны ( и вот тут вообще не важно обоснованы подозрения или нет , ловили за руку или нет ...)

Это еще почему? Прекрасно можно человеку не верить и иметь с ним отношения из какого то личного интереса.

[Алисашка]

Это еще почему? Прекрасно можно человеку не верить и иметь с ним отношения из какого то личного интереса.

Согласна.
И живут, и знают об этом, выстраивают нужный формат, когда всем хорошо, и неверие это никому не мешает.
Во всяком случае это лучше, чем один в слепом доверии, а второй этим бессовестно пользуется, а потом это все вскрывается.

[ForTee]

Пользуясь случаем еще раз порекомендую книженицю Малкольма Гладуэлла Talking to strangers (назавние книги не совсем имхо верное) - там точно все описано про дверчивость, недоверчивость, причины и методы решения )).

Спасибо! )))

[hope_m]

Это еще почему? Прекрасно можно человеку не верить и иметь с ним отношения из какого то личного интереса.

Бывает еще так, что человеку в одних вопросах доверяют, а в других нет. И если первые субъективно важнее вторых, то.. чего бы и не жить то?

[Старый Кошелек]

Это еще почему? Прекрасно можно человеку не верить и иметь с ним отношения из какого то личного интереса.

Очень дистанцированно -можно
Но это уже не совсем те отношения о которых идет речь
Да и то очень затруднительно иметь с кем то дело , заведомо недоверяя
Это же нужно обеспечить тотальный контроль его действий , а это очень энергозатратно

[Алисашка]

Очень дистанцированно -можно
Но это уже не совсем те отношения о которых идет речь
Да и то очень затруднительно иметь с кем то дело , заведомо недоверяя
Это же нужно обеспечить тотальный контроль его действий , а это очень энергозатратно

Тотальный контроль зачем?

[hope_m]

Тотальный контроль зачем?

Ну... это как-бы логично. Если человеку не доверяешь, то исходишь из того, что он в любой момент может тебя подвести или подставить. И чем ближе к тебе этот человек, тем больше потенциальный ущерб.

[Алисашка]

Ну... это как-бы логично. Если челооовеку не доверяешь, то исходишь из того, что он в любой момент может тебя подаести или подставить. И чем блиде к тебе этот человек, тем больше потенциальный ущерб.

Ничего логичного. Контроль нужен как бы если ты много в чем зависишь от этого человека. А при договорном размене он не нужен абсолютно.
Просто в принципе в сферу, в которой ты человеку не доверяешь, его не пускаешь. Не со зла, а просто незачем, вот и все. Очень многие так живут.