Был суд по кредиту в мае, узнали сегодня

[Sapel]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста:
Брался потребительский кредит на 175000 в апреле 2016.
Что-то выплачено, но была также и страховка от потери работы. В 2017 г. человек получил приказ об увольнении из МВД с пенсией и инвалидностью (т.е. наступил страховой случай), кредит платиться перестал, соответственно.
От обязательств человек не отказывается, но есть претензии к банку о снижении денежных выплат в связи со страховым случаем и необходимостью погашения части кредита за счёт страховки.
Это предыстория.
Проблемы, понятно, должны были начаться:
7 мая 2020 проходит суд по упрощенному производству (в районном суде). Никаких бумаг из суда на адрес постоянной прописки не поступало, была временная регистрация в другом месте. Также никаких бумаг, о том что судом было принято решение не было.
7 мая суд решил удовлетворить иск банка и взыскать всю сумму, несмотря на то, что была страховка. 19 января 2021 приставы начали действовать, наложили запрет на регистрационные действия с машиной.... Узнали об этом только сегодня, 25 го. Карточки пока без ограничений, но это не на долго. Туда приходит пенсия, поэтому, наверное, с февраля это станет проблемой.
Мои вопросы такие:
1) Сумма исковых требований больше 100000 рублей; ответчик с суммой не согласен (из-за страховки); досудебного урегулирования не было; ответчик не был извещён ни по адресу прописки, ни по адресу временной регистрации, ну и до 12 мая Беглов говорил о самоизоляции, почта не работала - является хоть что-нибудь из этого основанием о ходатайстве о сроках возражений?
2) Нужно аппеляцию подавать или ходатайство об отмене решения? Или, с учётом того, что есть третья сторона, а именно страховая компания, требовать рассмотрения дела в заново?
3) Как поступить с приставами, они ведь в конце концов начнут списывать пол-пенсии? Как это дело притормозить на срок, необходимый, чтоб разобраться с судом, банком и страховой?
Вообще, какой алгоритм действий самый правильный в таких случаях?

[Китайцы]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста:
Брался потребительский кредит на 175000 в апреле 2016.
Что-то выплачено, но была также и страховка от потери работы. В 2017 г. человек получил приказ об увольнении из МВД с пенсией и инвалидностью (т.е. наступил страховой случай), кредит платиться перестал, соответственно.
От обязательств человек не отказывается, но есть претензии к банку о снижении денежных выплат в связи со страховым случаем и необходимостью погашения части кредита за счёт страховки.
Это предыстория.
Проблемы, понятно, должны были начаться:
7 мая 2020 проходит суд по упрощенному производству (в районном суде). Никаких бумаг из суда на адрес постоянной прописки не поступало, была временная регистрация в другом месте. Также никаких бумаг, о том что судом было принято решение не было.
7 мая суд решил удовлетворить иск банка и взыскать всю сумму, несмотря на то, что была страховка. 19 января 2021 приставы начали действовать, наложили запрет на регистрационные действия с машиной.... Узнали об этом только сегодня, 25 го. Карточки пока без ограничений, но это не на долго. Туда приходит пенсия, поэтому, наверное, с февраля это станет проблемой.
Мои вопросы такие:
1) Сумма исковых требований больше 100000 рублей; ответчик с суммой не согласен (из-за страховки); досудебного урегулирования не было; ответчик не был извещён ни по адресу прописки, ни по адресу временной регистрации, ну и до 12 мая Беглов говорил о самоизоляции, почта не работала - является хоть что-нибудь из этого основанием о ходатайстве о сроках возражений?
2) Нужно аппеляцию подавать или ходатайство об отмене решения? Или, с учётом того, что есть третья сторона, а именно страховая компания, требовать рассмотрения дела в заново?
3) Как поступить с приставами, они ведь в конце концов начнут списывать пол-пенсии? Как это дело притормозить на срок, необходимый, чтоб разобраться с судом, банком и страховой?
Вообще, какой алгоритм действий самый правильный в таких случаях?

Здравствуйте. Решение само есть? Надо на него смотреть. Больше пока ничего не могу сказать.

[Sapel]

Да, на сайте красногвардейского суда. Это можно тут публиковать?
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 07 мая 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Т.А.Глазковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2316/2020 по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург" к Б о взыскании задолженности по кредитному договору № 0135-16-006748 от 26.12.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Б о взыскании задолженности по кредитному договору № 0135-16-006748 от 26.12.2016г.

Взыскать с Б, <дата> рождения, уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору № 0135-16-006748 от 26.12.2016г. по состоянию на 22.11.2019 года в размере 175 092 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 158 609 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 16 482 руб. 30 коп.

Взыскать с Б дата> рождения, уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 00 коп.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производс

[Китайцы]

Здесь публиковать ничего не нужно, достаточно было бы ссылки. Банк должен был послать вам копию иска, а вы должны были ее получить. Наверняка в деле есть постовые документы об отправке вам иска от банка. Суд вам теперь посылать ничего не должен, копию иска посылает истец.
Можно конечно попробовать подать апелляцию, попросив восстановить сроки подачи, шансы есть, особенно если вы действительно ничего не получали. Ознакомьтесь с делом, найдите там постовые документы.