Покупка ГБ в наши дни)

[*светлаша*]

D300 делают москвичи, Бонолит. И перемычки тоже. Можно все по феншую сделать. Но по доставке будет дороже

Спасибо, буду считать и прицениваться

[*светлаша*]

Спасибо! именно так он и задумывался

Отлично, замысел и исполнение совпали!)

[Maxim&S]

вот еще мнение слышала - прораб - много ГБ домов на его "совести" - если утепляют, то берут D500 - он меньше крошится, меньше потерь, боя и тп.
D400 берут, когда уже не утепляют - он проходит по нормативам у нас - это бесспорно, но дом не становится энергоэффективным

Мы с мужем свой 400-ый будем утеплять.

[Сосед.]

Мы с мужем свой 400-ый будем утеплять.

Д400, 400мм?
Какими расчетами вы себе это обосновали?
На сколько изменятся в вашем случае теплопотери через именно стены?
На сколько уменьшатся энергозатраты?
Во сколько вам обойдется это доп.утепление с работой, материалами?
За сколько лет у вас эти затраты окупятся?
Все же считается. И порой оказывается, что выгоднее по деньгам просто не делать того, что не имеет никакого экономического смысла.
Так, например, с солнечными панелями. Да, можно экономить на затратах ежемесячных, но на итоге никогда за всю жизнь не окупить первоначальных вложений.
Или, что ближе к нам, рекуператоры.
Возможно они сейчас дешевле стали, хотя вряд ли.
Так вот, считали, что их установка экономит затраты за тепло в доме, но эти затраты могут окупатся десятилетиями и на итоге никогда не окупиться, потому что это же сложное устройство, потребляющее электроэнергию, которое может ломаться, и ломается, конечно же.
Может выгоднее окажется в окна деньги сложить, или в доп.утепление крыши.
А то зачастую в стены вбухивают лишнее, а на остальных ограждающих конструкциях экономят.

[iKona]

Золотые слова!

[Maxim&S]

Я ничего не считала, считал муж. С расчетами и обоснованиями у него все в порядке, логично, что я верю ему, нежели кому-то с форума.
В окна деньги вложим
Насчёт рекуператора нет однозначного мнения, но скорее да, чем нет.
Наше решение может отличаться от Вашего, что не означает правильность Вашего и ошибочность нашего.
с крышей все в порядке.
Вам считать нашу выгоду по деньгам нет никакого смысла Вы не знаете мой дом, но почему-то заведомо уверены, что не то утепляем и не туда вкладываем. Все рассчитано и посчитано

Не собираюсь оспаривать Ваше мнение.
в конце концов, масса людей до сих пор считает, что дерево дышит И вентиляция не нужна.
и в заключение, на доме, планировочном решении и материалах не экономим. Строим так как приемлемо и оптимально для нас.
Без вычурной сложной крыши, формы дома, лепнины и «стописят» комнат для гостей, собак, лапомоек и прочей ерунды. но с качественным утеплением, окнами и отделочными материалами.

[tahamolos]

У каждого свои решения. У нас например 4 монолитных пояса-их обязательно нужно было утеплять. И лучше это было делать общим слоем с коробкой

[Gribnick]

Д400, 400мм?
Какими расчетами вы себе это обосновали?
На сколько изменятся в вашем случае теплопотери через именно стены?
На сколько уменьшатся энергозатраты?
Во сколько вам обойдется это доп.утепление с работой, материалами?
За сколько лет у вас эти затраты окупятся?
Все же считается. И порой оказывается, что выгоднее по деньгам просто не делать того, что не имеет никакого экономического смысла.
Так, например, с солнечными панелями. Да, можно экономить на затратах ежемесячных, но на итоге никогда за всю жизнь не окупить первоначальных вложений.
Или, что ближе к нам, рекуператоры.
Возможно они сейчас дешевле стали, хотя вряд ли.
Так вот, считали, что их установка экономит затраты за тепло в доме, но эти затраты могут окупатся десятилетиями и на итоге никогда не окупиться, потому что это же сложное устройство, потребляющее электроэнергию, которое может ломаться, и ломается, конечно же.
Может выгоднее окажется в окна деньги сложить, или в доп.утепление крыши.
А то зачастую в стены вбухивают лишнее, а на остальных ограждающих конструкциях экономят.

Те кто считал "окупаемость рекуперации" как правило делают это однобоко и не совсем правильно.
Во-первых - они не учитывают, что если делать полноценную приточно вытяжную - с рекуперацией или нет, то там вопрос вообще не стоит, так как разница между установками с рекуперацией и без нее - копеечная.
Во-вторых - они не учитывают комфорт. Как можно посчитать окупаемость комфорта? Кто-то считал окупаемость кондиционера или климат контроля в машине? Выбирал машину без них, на основании того, что "не окупится"? ))
В-третьих - основная энергоэффективность рекуперации заключается не в теплопотерях на дом, а в затратах на нагрев воздуха до комфортной температуры, в случае если вентиляция есть, чтобы в ухо -20 не дуло зимой. А это уже совсем другая математика.

[*светлаша*]

Д400, 400мм?
Какими расчетами вы себе это обосновали?
На сколько изменятся в вашем случае теплопотери через именно стены?
На сколько уменьшатся энергозатраты?
Во сколько вам обойдется это доп.утепление с работой, материалами?
За сколько лет у вас эти затраты окупятся?
Все же считается. И порой оказывается, что выгоднее по деньгам просто не делать того, что не имеет никакого экономического смысла.
Так, например, с солнечными панелями. Да, можно экономить на затратах ежемесячных, но на итоге никогда за всю жизнь не окупить первоначальных вложений.
Или, что ближе к нам, рекуператоры.
Возможно они сейчас дешевле стали, хотя вряд ли.
Так вот, считали, что их установка экономит затраты за тепло в доме, но эти затраты могут окупатся десятилетиями и на итоге никогда не окупиться, потому что это же сложное устройство, потребляющее электроэнергию, которое может ломаться, и ломается, конечно же.
Может выгоднее окажется в окна деньги сложить, или в доп.утепление крыши.
А то зачастую в стены вбухивают лишнее, а на остальных ограждающих конструкциях экономят.

я 100% согласна с Вашей логикой - когда народ газ подключает за 500+т.р или прости Господи газгольдер закапывают), я не могу понять, когда окупить собираются это. про рекуператоры не считала - промолчу, про солнечные батареи в нашей полосе тоже +100 и мама мия ветряки..пару штук у нас наблюдала по цене чугунного моста.
но в данном контексте не понимаю почему у Вас так получается - во-1 тарифы растут и будут расти с вероятностью 99,9%, во-2 утеплитель стоит 120тр и монтируется даже рукастым мужем бесплатно или недорого "специально обученными людьми" - почему утепление ГБ вызывает включение у Вас такой логики? когда на точку безубыточности выход за три максимум сезона? зы но кстати аргумент про подключение газа за 500тр - сегодня могу, а завтра все станет еще дороже и уже не смогу вообще тянуть зиму в частном доме я поняла) особенно в нашей реальности

[*светлаша*]

Те кто считал "окупаемость рекуперации" как правило делают это однобоко и не совсем правильно.
Во-первых - они не учитывают, что если делать полноценную приточно вытяжную - с рекуперацией или нет, то там вопрос вообще не стоит, так как разница между установками с рекуперацией и без нее - копеечная.
Во-вторых - они не учитывают комфорт. Как можно посчитать окупаемость комфорта? Кто-то считал окупаемость кондиционера или климат контроля в машине? Выбирал машину без них, на основании того, что "не окупится"? ))
В-третьих - основная энергоэффективность рекуперации заключается не в теплопотерях на дом, а в затратах на нагрев воздуха до комфортной температуры, в случае если вентиляция есть, чтобы в ухо -20 не дуло зимой. А это уже совсем другая математика.

+100500 свежий воздух, но нагретый, ну это ли не Средиземноморье