насики последние минуты топа зафиксировали
Жаклет выгнала Наташу, сказала, что в хостел, потому что та живёт в её доме не по её правилам, и она не готова это терпеть. Сказала, подробностей пока не будет, надо все переварить и осмыслить. Деньги за проживание, которые взяла с Наташи, сказала, вернула ей.
После этого я нажала кнопку перехода на следующую страницу и обнаружила, что темы нет. (с)
Я не знаю, что там за правила, правила естественно должны быть,но требовать поменять смартфон на кнопочный телефон это простите уже какое то самодурство. Даже если конфликт был как то связан со смартфоном. В любом случае-вчера Наташа впервые переехала в отдельную комнату, за которую она Жаклет заплатила, и возможно подумала, что может делать все что хочет. Уж не знаю, что сделала. Пьяная пришла? С мужиком? Видосики 18+ снимала? У меня больше нет идей, за которые можно выпереть человека , которому только вчера дали надежду , заселили в комнату и получили от форума аплодисменты за свою доброту.
Суть там была в том, что девочка не соблюдала правила - долго и упорно. Никакие. Потом что-то случилось, то о чем нельзя говорить, но что несло угрозу жизни детям = и девочке предложили другие правила. Девочка выбрала хостел.
Также речь шла об угрозе выйти в окно, как явная манипуляция.
Примерно так.
Таки подробностей все ж хочется услышать, конечно.
буду надеяться, что прикрыли на эмоциях, Жаклет устала, объясняться не хочет, а хочет просто отдохнуть в отпуске, возможно, потом напишет,
да куда Ж денется)))
А вот про несоблюдение долго и упорно только в последний день выяснилось. До этого все было хорошо и даже идилично: девочка начинает жить девчачьей жизнью и пр..
И только уже после конца появилось:, да я много чего вам не рассказывала и не расскажу.
Несостыковки какие-то.
А ведь чуть больше месяца назад на мои слова о том, что кратковременное знакомство ни о чем не говорит, все может оказаться не так, как видится, все очень убедительно шикали и опровергали.
Нельзя было такое говорить в теме...
Где вы такое прочитали? Наоборот, нам три месяца писали, что Наташа в быту "беспроблемна и удобна". А раздражение стало нарастать, потому что жить вдвоем в одной комнате с чужим человеком, это капец . В любом случае,зачем тогда было предлагать ей отдельную комнату в своей квартире? Какие правила она НЕ соблюдала? На работу ходила, пить не пила, мужиков не водила, с перспективами соглашалась. У меня складывается впечатление, что Жаклет просто переборщила со своими предложениями "жить так, как она сама считает правильным". Об этом ей говорили с самого начала. Нельзя насаждать добро силой. Нельзя требовать от человека абсолютного подчинения .
Повторю свою мысль.
Ситуация абсолютно прогнозируема.
Участники форума, да и Жаклет, хотели слишком много. Не столько от девочки, сколько от всей истории, с получением какого-то благополучного результата.
Это нормально.
Сейчас же ничего страшного не произошло.
Даже если бы произошедшее произошло через неделю - все уже не зря. Опять же, не в смысле получения какого-то благополучного результата, которого все ждут, а в плане выполнения программы минимум, описанной ранее.
Ошибкой было отказаться от идеи съема комнаты. Но скорее всего, подобная ситуация лишь бы сдвинулась во времени. Либо информация о ней появилась бы позже.
Ну и да, работы разные важны. Главное, брать за работу деньги. Хорошо, если девочка это усвоила.
Еще, на мой взгляд, ошибкой многих участников форума (в т.ч. ТС) было полностью доверять тезису "мать все врет". Мы ж до сих пор не знаем, что там происходило и при каких обстоятельствах. А вариантов можно много предположить.
Вероятно, сейчас такой же поток негатива выльется на ТС. Опять же, без понимания происходящего.
А ТС, вероятно, не даст подробностей. Что несколько печально.
С другой стороны, это у нас шоу "за стеклом" (как выше уже отметили). А там все же люди бегают.