Да, верно. А почему девочку надо изымать из семьи в интернет, если по закону она родительский ребенок? Наверное, можно договориться с отцом, чтобы он оформил на Ярослава доверенность (как делают на бабушек) и пусть она живет с ними. Тем более, что отцу, как говорят, ребенок не нужен.
И второй вопрос - может ли Ярослав подать в суд на лишение прав отца? Не с опекой судиться, а лишить его прав и потом уже подавать заявление на установление опеки
1. С "отцом" невозможно договориться, он теперь упёрся почему-то, то ли деньги, то ли опека его научила. 2. Лишение прав возможно только при участии и ходатайстве органов опеки начать, а они этого "отца" так полюбили, что теперь не желают признавать маргинальным. Им проще ребёнка в этот омут с головой кинуть не глядя, чем признать свои косяки.
Областной суд признал бездействие соцзащиты в деле Киры Ионуш из Магнитогорска
Чиновники игнорировали желание брата оформить опеку над девочкой после смерти мамы
Семилетняя девочка из Магнитогорска Кира Ионуш попала в сложную ситуацию. Ее мать умерла. Отец давно ушел из семьи и устранился от воспитания дочери. Фактически девочка осталась сиротой. Родной брат Ярослав захотел оформить опеку над Кирой, но органы соцзащиты не оказали ребенку и ее взрослому брату реальной помощи. К такому выводу пришел Челябинской областной суд, куда парень пожаловался на бездействие магнитогорской опеки. Позже нерасторопность чиновников привела к тяжелым последствиям.
Семья осталась без матери в декабре 2019 года. Через несколько дней Ярослав Ионуш написал заявление в органы соцзащиты с просьбой оформить опеку над сестрой на себя. Но ответ получил только через полгода. Этот период и рассматривала судья, оценивая работу чиновников.
«Всё это время у девочки не было законного представителя. Из-за этого Кира не могла оформить пенсию по потере кормильца и не могла обращаться за помощью в медицинские учреждения, так как брат Ярослав не имел права подписывать соответствующие документы», — рассказывает адвокат семейства Ионуш.
Представители органов соцзащиты считают, что действовали законно. Получив заявление Ярослава, они первым делом определили статус ребенка. Так как у брата не было документов, подтверждающих, что отец Киры ограничен в родительских правах или лишен родительских прав, девочку признали не сиротой, а «находящейся в трудной жизненной ситуации». И оставили жить у брата без какой-либо материальной поддержки.
«Почему вы решили, что брат обязан кормить сестру безвозмездно? Почему не разыскивали отца?» — эти вопросы, заданные судьей, так и остались без вразумительного ответа.
Сотрудница соцзащиты заявила в суде, что ее коллега три раза приходила по адресу Ярослава, чтобы составить акт об условиях проживания девочки: 24 декабря, а потом 15 и 27 января. Правда, дверь никто не открыл.
«Вы должны были позвать соседей, полицию и составить акт о невозможности попасть в квартиру», — настаивала судья.
«Квартира (в многоквартирном доме. — Прим. ред.) находится на отшибе, там нет соседей», — огорошила своим ответом представитель опеки.
«Но проблема была не в ребенке. Проблема была в отце. Почему вы его не искали? В той ситуации как раз опека оставалась законным представителем девочки и должна были выйти в суд с иском об ограничении прав отца», — настаивала судья.
«Как законный представитель мы предложили поместить девочку в социальный центр, а потом разбираться», — попробовала оправдаться женщина из опеки.
При этом личное дело на девочку также не завели. И фактически о ее состоянии органы соцзащиты судили только со слов Ярослава, который периодически заходил в соцзащиту, чтобы узнать ответ на свое заявление.
В итоге Челябинский областной суд постановил «признать незаконным бездействие отдела опеки и попечительства администрации города Магнитогорска, выразившееся в непринятии мер по защите прав и законных интересов Киры Ионуш о ее жизнеустройстве в период с декабря 2019 по июнь 2021 года».
Будет ли кто-то реально наказан, неясно. Определение суда на руки стороны пока не получили.
Девочке хочется остаться с братом, который рядом с раннего детства
Близкие девочки полагают, что еще в декабре 2019-го — январе 2020 года органы соцзащиты могли самостоятельно установить факт уклонения биологического отца от воспитания дочери и признать Киру «оставшейся без попечения родителей». Это позволило бы передать ее под опеку родного брата.
Но вместо этого, когда брат в июне 2020 года подал иск против биологического отца, опека встала на сторону родителя. Евгению Ионушу, который не имеет постоянного дохода, своего жилья и не раз становился фигурантом уголовных процессов, в том числе за угрозу убийства и злостное уклонение от уплаты алиментов, помогли оформить пособие по потере кормильца и другие «детские» выплаты. Кстати, горе-отец получил от государства более 140 тысяч рублей, но не потратил на девочку ни копейки.
Наконец, 8 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска с подачи опеки и при поддержке прокуратуры признал Евгения Ионуша официальным опекуном девочки, которая его почти не знает. Теперь Кире грозит реальная разлука с братом.
Сейчас Кира живет в семье брата и не желает переезжать к постороннему для нее человеку
Сегодня Кира по-прежнему остается с братом. Ярослав как может оттягивает момент ее передачи биологическому отца. Хотя судебные приставы уже готовы изъять девочку из семьи. Молодого мужчину поддерживают друзья и коллеги, общественность.
Дорогие люди! Ситуация яснее белого дня. Зачем мы цепляется за слова, за то, как нужно было сделать. Девочка не хочет жить с незнакомым мужчиной. Девочка хочет остаться с родными для неё людьми. Органы опеки изначально накосячили и их вина доказана судом. Зачем они ещё встали на сторону этого "отца" по итогу? Почему не принимают в расчет свидетельские показания, которых много! Это дело шито настолько белыми нитками, что просто диву даёшься такой наглости и беспринципности. И от кого - от органов опеки по отношению к судьбе ребёнка.
Для тех, кто действительно хочет помочь, ссылка на петицию. Времени нет. 08/07/2021 придут приставы за Кирой. И скорее всего насильно увезут её из дома на законных основаниях, по решению суда, и для Киры совершенно не имеет значения как мы тут называем Евгения Цыбина/Ионуша - биологический, юридический, специфический отец, для неё он по сути - чужой дядька. Для очевидцев он - неадекватный дядька, небезопасный для детей и окружающих в принципе. Органы опеки настроены серьёзно - Кира должна остаться или с "отцом" или в интернате. Вариант с Ярославом на данный момент даже не рассматривается. https://vk.com/away.php?to=http%3A%2...tjw&el=snippet
Мы не придираемся к словам, мы пытаемся разобраться. Ситуация понятна вам, но совершенно не понятна другим. И самое непонятное - для чего органы опеки так посдтавляются и сами роют себе яму.
В чем именно доказана вина опеки в суде и что назначено относительно опеки? Какое решение суда было?
Опека не капризная дева, которая может быть беспринципной, наглой и т.д, она не может кого-то любить, а кого-то нет. Они обязаны действовать по закону. Если они действую незаконно, то есть прокуратура. Если Ярослав обращался в опеку письменно (я не зря об этом спросила), с их ответом он может идти в прокуратуру. Если они не ответили, у него есть второй экземпляр с входящим номером и датой и с ним он тоже может идти в прокуратуру, потому что ответить они должны были.
Все переговоры надо вести письменно. Устный ответ никакой силы не имеет.