Вопросы Бабы Нюры Минздраву по поводу обязательной вакцинации

[верившая]

Поддерживаю инициативу.

[FRUttik]

Тоже хочу выразить благодарность Бабе Нюре.

Все вопросы замечательные.

Но у меня такой вот вопрос есть. Человек подписывает согласие на введение препарата. А врач , когда допускает вакцинирующегося, ставит какую то печать свою, что -мол человек здоров, к прививке допущен, осмотрен мною... ? То есть , врач несет ответственность за вакцинируемого или несет ответственность тольок сам вакцинируемый? Если да, то почему бы и врач не нес бы такую ответственность? Может быть у нас бы в этом случае врачи грамотнее и тщательнее осматривали бы пациентов. То есть если что не так, не дай Бог, что бы можно было бы поднять документы, бланк осомтра, фио врача, его запись и тп. А то сваливают все на вакцинируемого, типа, он подписал .. А врач не подписал ничего? Должно быть обоюдное подтверждание того, что вакцинацию разрешаю, с подписями и печатью со стороны врача.

[Люблю САО]

Спасибо Вам большое!

+100

[ja`Lake]

Спасибо, баба Нюра!

В страшные времена живем...

Меня удивляет с какой легкостью они принуждают вакцинировать непротестированной вакциной. В голове не укладывается. Напоминает вредительство.

[venram]

Думаю, в идеале было бы и так и так. Я наверное отправлю список вопросов. Но если еще несколько человек (чем больше, тем лучше) напишут им письма, в котором будет содержаться какой-то один вопрос из списка (возможно иначе сформулированный), или 2-3 вопроса, было бы замечательно. Это же недолго, отправить письмо через сайт. Ответить обязаны в течение месяца, если письмо получило входной номер.

Иллюзий, что таким образом можно повлиять на происходящее, у меня нет. Но попробовать то можно, это несложно.

Могу тоже отправить.

[Баба_Нюра]

Наверное, имеет смысл эти же вопросы задать публично. Продублировала вопросы на своей странице https://vk.com/milonova?w=wall23139683_135%2Fall, покидаю текст в разные сообщества. Лайки и репосты приветствуются.

[Баба_Нюра]

Тоже хочу выразить благодарность Бабе Нюре.

Все вопросы замечательные.

Но у меня такой вот вопрос есть. Человек подписывает согласие на введение препарата. А врач , когда допускает вакцинирующегося, ставит какую то печать свою, что -мол человек здоров, к прививке допущен, осмотрен мною... ? То есть , врач несет ответственность за вакцинируемого или несет ответственность тольок сам вакцинируемый? Если да, то почему бы и врач не нес бы такую ответственность? Может быть у нас бы в этом случае врачи грамотнее и тщательнее осматривали бы пациентов. То есть если что не так, не дай Бог, что бы можно было бы поднять документы, бланк осомтра, фио врача, его запись и тп. А то сваливают все на вакцинируемого, типа, он подписал .. А врач не подписал ничего? Должно быть обоюдное подтверждание того, что вакцинацию разрешаю, с подписями и печатью со стороны врача.

Я пока не вакцинировалась, соответственно не видела текста информированного согласия. Если внимательно почитать, то возможно станет понятно, кто несет основную ответственность за возможные побочки (давший разрешение врач или сам пациент)

[TIMЕ]

Правильные вопросы.

[эксэссмкс]

1. Что делать людям, которые болели , имели симптомы КВ, у них выработались антитела, но ПЦР был отрицательным? Медотвод по ОРВИ у них 2-4 недели. Но по факту они болели КВ, после которого медотвод 6 месяцев.
Насколько я знаю, даже положительного ПЦР не достаточно, чтобы иметь официальный медотвод от прививки. Нужен эпидномер. Соответственно, нужно, чтобы врач из поликлиники оформила заболевание как ковид. Принимаются ли при этом самостоятельно сданные тесты в коммерческих клиниках?

[эксэссмкс]

Я пока не вакцинировалась, соответственно не видела текста информированного согласия. Если внимательно почитать, то возможно станет понятно, кто несет основную ответственность за возможные побочки (давший разрешение врач или сам пациент)

Вот оно https://sudact.ru/law/pismo-minzdrav...ilozhenie-n-1/