Сообщение от
MWF
Ходит у меня младшая 3 месяца на английский. Оеи там песенки поют, танцы танцуют, игры играют и ни малейшего принуждения и напряга. На дом задают смотреть мультики из этой программы и слушать аудио = мультики только без видеоряда.
Повторюсь не выучивают ничего, не объясняют ничего. Планируется, что в какой-то момент произойдет достаточный набор лексики и ребенок сам предложениями заговорит на чужом языке.
По факту за примерно 25 тыр (1/2 средней зарплатыпитерского офисного планктона) ребенок в активном запасе имеет числительные до 10, цвета, штук 10 животных и штук7-8 канцелярских принадлежностей. Пассив оценить сложно, но мне кажется, что все эти аудио для нее, как белый шум.
Папа крайне недоволен отдачей от вложенных денег и времени. И стоит вопрос, продолжать или найти репетитора за те же деньги?
Репетитора для 6тки найти сложно, все либо с крайне низкой квалификацией и готовы также играть, петь, танцевать и толком ничему не учить (и сами как-то убого говорят на языке). Либо сразу говорят, что нужно учить буквы, правила чтения и транскрипции всякие. Я понимаю, что надо и это тоже, но не в худшем проявлении школьного инглиша для малявки.
С одной стороны, на курсах не принуждают, не мучают, с дубиной и сами не стоят и родителям несоветуют. Но эффекта от этих занятий почти 0.
С другой стороны репетитор. Может не принуждать, а просто радостно брать деньги. Может принуждать. И отбить желание учить язык. Правильно я понимаю противников выучивать, зазубривать и=(?) стоять с дубиной?
Вот здесь многие учили и учат иностранные языки. Скажите мне, пож-ста, язык сам в голову запрыгивает? Или сколько бы я не слышала слово, например, rooster, пока я не открою словарь и его не посмотрю и не выучу его насильно, то хоть мильон раз я его могу слушать, это так и останется набором звуков?