Ремонт квартиры сироты, которая в соцнаймме. У кого есть опыт?

[Anastassia_S]

Допускаю также, что в 2020г. были официальные амнистии по нарушенным срокам в связи с короной. Т е. доки с нарушением сроков все же принимали.

[мура1974]

А при чем здесь СПб или не СПб? Это федеральное законодательство. И Вы без проблем сами нагуглите все необходимые ссылки.
Или можно попробовать опытным путем: подать документы и получить отказ и его уже оспаривать.
Все процедуры стандартны на территории всей РФ, если кто-то этого не делает, это не означает, что это правильно ...
Прекрасный пример автора: паспортная служба (гос.орган, не бабушка на скамейке) выписала последнего взрослого родителя из квартиры (что это родитель явно знала - в базе есть копия договора о соц.найме и указана степень родства) и не уведомила об этом опеку. При таком раскладе 2 несовершеннолетних ребенка живут одни в квартире и никому до них дела нет (паспортная служба забыла).
Допустим, что паспортная служба уведомила опеку, зато опека не уведомила об этом опекунов (и о том, что квартиру нужно приватизировать, а договор опеки, полагаю, четко регламентирует обязанности опеки). Формальности не соблюдены
В результате несоблюдения формальностей ущемлены интересы несовершеннолетнего: на него повешен долг по квартплате в квартире, где он не пребывал не только за родителей, но и за прабабушек, у которой явно есть более близкие наследники (дети, внуки).
Поэтому, кто что кому не сообщил, это проблемы опеки. Она должна готовить документы на приватизацию и решать вопрос с долгом в интересах несовершеннолетнего. Это никак не проблема опекуна, который формально просто работает воспитателем ребенка и должен все значимые действия согласовывать с опекой.

Ничего я не нагуглила про 3 месяца
После вашего дилетансткого рассуждения
Понятно ,что вы теоретик или по интернету консультируете лохов
Все эти манипуляции делает опекун ,с долгами разбирается и оформляет договора
Опека контролирует ,она будет насильно бабушку удерживать
Вы не знаете всей ситуации ,а уже настроили тут предположения
Вы ссылку принесите для начала.

[мура1974]

Нет в законе ничего такого. Вот в законе о сроках вступления в наследство все прописано, что делать, если срок пропустил, а в этом случае ничего нет. У меня в практике неоднократно были случаи, когда после смерти одного из родителей, в квартире остался прописан один ребёнок, второй родитель и слыхом не слызивпл, что он должен что-то там приватизировать в течение 3 месяцев. Прекрасно приватизировпли и через год. Опекунов мы пинаем, конечно, торопим, но по-разному бывает, не все успевают в 3 месяца уложиться. Ни у кого проблем не было. Наверное, в Жилищном комитете тоже не те юристы сидят

Вот у меня у знакомых была такая ситуация
Пока разбирались с долгами через суд,год прошел
Потом все приватизировали и все у них приняли

[мура1974]

И то, что кто-то что-то не делает (не подаёт ходатайство о восстановлении сроков) может быть просто Вашим заблуждением. Это все может происходить в рамках одной юридической службы администрации района. Один и тот же юрист получил доки от опеки, подал ходатайство о восстановлении сроков, получил решение, подал от имени опеки или опекуна несовершеннолетнего доки на приватизацию. Опытный работник опеки может быть и не уведомлен о таких процессах...
В общем, если Вы это не видите, это не означает, что этого нет...

Начнем с того,что если у ребенка есть опекун
То в суд он подает,а не опека

[Anastassia_S]

Ничего я не нагуглила про 3 месяца
После вашего дилетансткого рассуждения
Понятно ,что вы теоретик или по интернету консультируете лохов
Все эти манипуляции делает опекун ,с долгами разбирается и оформляет договора
Опека контролирует ,она будет насильно бабушку удерживать
Вы не знаете всей ситуации ,а уже настроили тут предположения
Вы ссылку принесите для начала.

Бесполезно разговаривать
Закон об опеке и договор Вам в помощь...вот Вам и ссылки.
И не нужно автору-опекуну заниматься долгами прабабушки опекаемых. У нее в договоре опеки этого не указано и такой деятельности не предполагается. И то, чтобы не нарушались права несовершеннолетних должна по закону отслеживать опека (даже при нормальных биородителях), а не как не опекун, который формально просто воспитатель.

[Anastassia_S]

И огромная просьба: давайте не будем переходить на личности. А то Вы уже себе нафантазировали о каких-то моих консультациях в интернете. Я таким не занимаюсь (честное слово
Я понимаю, что рассуждать о том, что что-то подобное было у знакомых, это с Вашей стороны верх профессионализма

[Anastassia_S]

Начнем с того,что если у ребенка есть опекун
То в суд он подает,а не опека

Третьей стороной кто выступает в суде в этом случае? Правильно, опека... И никак иначеи без нее не обойтись.
В общем, если Вы этого не видите, это не означает, что этого нет...

[мура1974]

Третьей стороной кто выступает в суде в этом случае? Правильно, опека... И никак иначеи без нее не обойтись.
В общем, если Вы этого не видите, это не означает, что этого нет...

Вы сейчас консультируете людей,пишите им свои домыслы
Есть ссылки на конкретные постановления,на судебные решения по этому вопросу.
У вас их нет ,поэтому вычеркиваем
Я знаю что опека это третья сторона и что это меняет
Третья сторона и истец это две большие разницы
Прения по ОБС прекращаю

[Anastassia_S]

Вы сейчас консультируете людей,пишите им свои домыслы
Есть ссылки на конкретные постановления,на судебные решения по этому вопросу.
У вас их нет ,поэтому вычеркиваем
Я знаю что опека это третья сторона и что это меняет
Третья сторона и истец это две большие разницы
Прения по ОБС прекращаю

ОБС, извините, был у Вас - по опыту знакомых...были ли те знакомые, какие были обстоятельства дела...ОБС, нафантазировать можно многое.
Я же всего-то предложила отдать опеке функции, которые и предполагаются ей по договору. Если договор опеки предполагает, что опекун разбирается с долгами дальних родственников опекаемых, покажите мне такой договор...

[Ольга мама Гоши]

А при чем здесь СПб или не СПб? Это федеральное законодательство. И Вы без проблем сами нагуглите все необходимые ссылки.
Или можно попробовать опытным путем: подать документы и получить отказ и его уже оспаривать.
Все процедуры стандартны на территории всей РФ, если кто-то этого не делает, это не означает, что это правильно ...
Прекрасный пример автора: паспортная служба (гос.орган, не бабушка на скамейке) выписала последнего взрослого родителя из квартиры (что это родитель явно знала - в базе есть копия договора о соц.найме и указана степень родства) и не уведомила об этом опеку. При таком раскладе 2 несовершеннолетних ребенка живут одни в квартире и никому до них дела нет (паспортная служба забыла).
Допустим, что паспортная служба уведомила опеку, зато опека не уведомила об этом опекунов (и о том, что квартиру нужно приватизировать, а договор опеки, полагаю, четко регламентирует обязанности опеки). Формальности не соблюдены
В результате несоблюдения формальностей ущемлены интересы несовершеннолетнего: на него повешен долг по квартплате в квартире, где он не пребывал не только за родителей, но и за прабабушек, у которой явно есть более близкие наследники (дети, внуки).
Поэтому, кто что кому не сообщил, это проблемы опеки. Она должна готовить документы на приватизацию и решать вопрос с долгом в интересах несовершеннолетнего. Это никак не проблема опекуна, который формально просто работает воспитателем ребенка и должен все значимые действия согласовывать с опекой.

О чем паспортная должна была уведомить опеку и на каком основании? Какая норма права об этом гласит? Почему 2 несовершеннолетних остались жить одни в квартире, если они живут у опекуна? Почему опекун не должен разбираться с долгами (не имею в виду их оплачивать), с чего это он просто воспитатель? Он также, как и биологический родитель, должен решать все проблемы своего подопечного. Странно, что Вы этого не знаете.