Давать или не давать - вот в чем вопрос

[АртиллеристКа]

По ком звонит колокол это однозначно любимое
Ещё Старик и море, Иметь и не иметь

А Праздник, который всегда с тобой?

[hope_m]

Я всеядна (говорят это очень плохо) и просто люблю читать

Я тоже всеядна и люблю но вот именно Достоевский меня бесит. Вернее его персонажи. Как и многие у Гоголя.
Просто очень хочется вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке, и пристрелить в лоб... Просто чтобы так долго не мучались..

[Blanca Plateado]

ИМХО это такая фигня )))
Ну узнала я, что кто-то, кто это изучал, считает меня N. И что? ))
Ну да, мне положен мужчина S, и мне действительно такие нравятся. Но разве их где-то раздают? )))
Сама та, кто изучал, считает себя W, и она получается мой антагонист. Ну да, мы разосрались ))) И что? Можно подумать, не зная свои типы, мы бы не разосрались )))
Ну то есть Соционика немного прикольнее гороскопов - только и всего ))

З.Ы. Сейчас бы W сказала, что я говорю как типичная N

Мне кажется, этот анализ имеет смысл, когда уже есть какой-то конкретный человек, с которым сложности в отношениях. Тогда можно понять, что вот он такой, потому что это психика такая (хотя это и так очевидный факт) и, возможно, что-то откорректировать в подходах для сглаживания углов. Или что вы никогда друг друга не поймете.
Другое дело, что как определять эти типы в реальной жизни, не совсем понятно. Всех не оттестируешь, да и чистых типов тоже нет особо.
Мне лично достаточно знать, какой стихии человек принадлежит, это уже много говорит о характере и в целом уже понятно, какой это человек, в своих базовых проявлениях.

[.......]

Мне кажется, этот анализ имеет смысл, когда уже есть какой-то конкретный человек, с которым сложности в отношениях. Тогда можно понять, что вот он такой, потому что это психика такая (хотя это и так очевидный факт) и, возможно, что-то откорректировать в подходах для сглаживания углов. Или что вы никогда друг друга не поймете.
Другое дело, что как определять эти типы в реальной жизни, не совсем понятно. Всех не оттестируешь, да и чистых типов тоже нет особо.
Мне лично достаточно знать, какой стихии человек принадлежит, это уже много говорит о характере и в целом уже понятно, какой это человек, в своих базовых проявлениях.

. И овны у вас все психопаты неуравновешенные почему-то). Вот удивительным образом сложилось, что практически все близкие друзья мужа и сам - овны. Ни одного психа))). Все крайне нордические уравновешенные граждане)))). Один, вообще, практитиски буддийский монах в плане невозмутимости и збагойствия)). Вот как так)))

[Туранга Лила]

Мне кажется, этот анализ имеет смысл, когда уже есть какой-то конкретный человек, с которым сложности в отношениях. Тогда можно понять, что вот он такой, потому что это психика такая (хотя это и так очевидный факт) и, возможно, что-то откорректировать в подходах для сглаживания углов. Или что вы никогда друг друга не поймете.
Другое дело, что как определять эти типы в реальной жизни, не совсем понятно. Всех не оттестируешь, да и чистых типов тоже нет особо.
Мне лично достаточно знать, какой стихии человек принадлежит, это уже много говорит о характере и в целом уже понятно, какой это человек, в своих базовых проявлениях.

Ну вот моя W на самом деле имеет вполне конкретный психиатрический диагноз и вполне конкретное расстройство личности. Все её закидоны описаны в учебниках, а на ютубе опытные люди рассказывают, как вести себя с такими людьми (да и с опытом сама приходишь к тому же). Есть нормальные источники. Соционика - это так, поиграться )) С той же W говорили о соционике (так же она увлечена всевозможными гороскопами и дизайном человека) и пришли к выводу, что ей она нравится, потому что можно реальность впихнуть в схему и не иметь с этой реальностью реальных дел ))) У неё все люди делятся на "а, ну так это Жуков", "а, ну так он же Кот", "а, ну так она же Близнецы" - очень удобно штампануть и не париться )) Особенно удобно штампануть себя: не нести ответственность за свои действия, не делать выводов, не меняться )))

[Туранга Лила]

. И овны у вас все психопаты неуравновешенные почему-то). Вот удивительным образом сложилось, что практически все близкие друзья мужа и сам - овны. Ни одного психа))). Все крайне нордические уравновешенные граждане)))). Один, вообще, практитиски буддийский монах в плане невозмутимости и збагойствия)). Вот как так)))

Овны не психопаты, у них с логикой беда, они не последовательны, поэтому под их руководством очень неприятно работать, а спор с ними превращается в алогичный мозговынос ))) Увижу логичного овна - сниму штамп со всего их рода

[Коша)]

. И овны у вас все психопаты неуравновешенные почему-то). Вот удивительным образом сложилось, что практически все близкие друзья мужа и сам - овны. Ни одного психа))). Все крайне нордические уравновешенные граждане)))). Один, вообще, практитиски буддийский монах в плане невозмутимости и збагойствия)). Вот как так)))

для друзей человек может быть и не психопатом, а милой ромашкой. и только жена знает какой он на самом деле псих

[Туранга Лила]

Я тоже всеядна и люблю но вот именно Достоевский меня бесит. Вернее его персонажи. Как и многие у Гоголя.
Просто очень хочется вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке, и пристрелить в лоб... Просто чтобы так долго не мучались..

У меня такое ощущение от Кундеры было. Всё уже забыла, что читала, но персонажи - не дурак так сволочь - всех бы к стенке )))

[Туранга Лила]

для друзей человек может быть и не психопатом, а милой ромашкой. и только жена знает какой он на самом деле псих

А ещё жена сама может быть психом и проецировать свою тёмную часть на нормального мужа )))

[Коша)]

А ещё жена сама может быть психом и проецировать свою тёмную часть на нормального мужа )))

ага, у моей мамы немного похоже. все мужчины хорошие, а доводят их бабы-самидуры)